소개글
생물학적 이타주의에 대한 자료입니다.
목차
목 차
1. 이기주의와 이타주의를 보는 서로 다른 관점
2. 자연선택은 어떤 차원에서 발생하는가
3. 이기주의 이론의 논리적 강점
4. 이기주의가 옳은가 아니면 이타주의가 옳은가
5. 진화론의 해석을 수용하라
글 전체의 주장
글 전체의 요약 및 논리 구조도
논 평
( 명확성 ) 의 측면에서
( 타당성 ) 의 측면에서
( 합리적 수용 가능성 ) 의 측면에서
( 논의의 폭과 깊이 ) 의 측면에서
< 대 안 >
본문내용
1. 이기주의와 이타주의를 보는 서로 다른 관점
(주 장)
☞ 이기주의와 이타주의 논쟁을 하려면 심리학적 기준과 생물학적 기준이 다르다는 것을 인 정해야 한다.
(근 거)
① 생물학적 행동에 그대로 도덕적 판단을 적용하는 것은 인간이 만들어낸 사회생물학적 오 만이다.
② 도덕적 기준은 인간의 가치 개념으로 바라본 문화적 지표라면, 생물학적 기준은 종족 보 존 능력으로 가늠한다.
2. 자연선택은 어떤 차원에서 발생하는가
(주 장)
☞ 생물학적 이타주의를 설명하려면 집단 선택이론과 개체 선택 이론의 구분이 선행되어야 한다.
(근 거)
① 진화생물학의 주류는 개체와 개체 사이의 생존경쟁을 전제하는 생물학적 이기주의에 기 반을 둔다.
② 생물학적 이타주의는 선택 수준은 개체가 아니라 종족 안의 집단이라는 전제에서 출발한다.
③ 생물학적 이타주의의 핵심은 우리 집단이 다른 집단보다 우월(자손 증식에 성공)해지게 하는 것을 의미한다.
3. 이기주의 이론의 논리적 강점
(주 장)
☞ 이기주의 논쟁을 할 때에 심리적 기준과 진화론적 기준을 구별해야 한다.
(근 거)
① 동기주의는 철저히 개체의 심리적 태도에 의존하므로 생물학적 개체 선택 이론을 옹호하 는 심리주의 이론에 치우치게 된다.
② 유기체 선택과 친족 선택은 크게 보아 개체 선택을 옹호하기 위한 변형된 보조 이론이다.
③ 이기주의 논리가 강할 수밖에 없는 것은 심리적 기준과 진화론적 기준의 구분을 모호하 게 한 상태에서 한 것이기 때문이다.
4. 이기주의가 옳은가 아니면 이타주의가 옳은가
(주 장)
☞ 인간의 이타적인 행위는 비록 희소하지만 이타주의 이론의 성립 가능성을 보여준다.
(근 거)
① 동기는 전적으로 심리적 차원의 문제이므로 동기의 심리적 근원을 타인이 판단하는 일은