[언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력

 1  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-1
 2  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-2
 3  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-3
 4  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-4
 5  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-5
 6  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-6
 7  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-7
 8  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-8
 9  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-9
 10  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-10
 11  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-11
 12  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-12
 13  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-13
 14  [언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력-14
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[언론학] 언론 오보의 발생구조와 대응방안 -오보의 영향력에 대한 자료입니다.
목차
제 1장. 서론
제 2장. 본론
1. 오보의 정의
2. 오보의 발생원인
1. 기자 개인 차원
2. 신문사와 사회적 차원
3. 오보의 유형
1) 객관적 오보
2) 주관적 오보
4. 오보기사의 분포
1. 연도 별 오보 빈도
2. 신문 별 오보 빈도
3. 주제 분야별 오보빈도
5. 오보기사에 대한 대응방안
1) 오보문제에 대한 현행 대응방식
① 오보의 규제(자율적)
② 오보의 구제 (법적)
2) 오보문제에 대한 앞으로의 대응방식
① 제도적 대응장치
② 사후보도적 대응
제 3장. 결론
제 4장. 참고 자료
본문내용
제 1장. 서론

'뉴스를 접하는 것'과 '영향력', 즉 '단순히 보는 것'과 '자신의 의견을 형성하는 것'은 언론을 통하여 이루어진다. 많은 사람들은 방송을 통해 세상 돌아가는 이야기를 듣고, 신문을 보며 자기의견을 형성한다. 시대의 발전 속에 많은 매체들이 다양한 감각을 통해 구현되고 있지만 언론이 여론 형성에 독자적인 위치를 가지고 많은 사람들에게 영향을 준다는 것은 변함없는 기정사실이다.

우리가 살고 있는 이 시점은 소위 정보의 홍수 시대라고 불리며 우리는 많은 매체를 통해서 다양한 정보를 얻고 있다. 그 중 검증되지 않은 정보들이 있으며 신문에서는 검증을 거쳐 오보라고 판단되면 [바로잡습니다]난에 정정되는 내용을 싣는 경우가 있다. 하지만 많은 사람들은 정정내용을 지나치고 있어 오보를 사실로 받아들이기 다반사이다.

오보는 네 가지 측면에서 그 폐해가 크다. 첫째, 오보는 관련 당사자들에게 유무형의 피해를 준다. 1998년 7월 보도된 포르말린 통조림에 대한 보도 후 관련 업체들이 도산하고 직원들이 실직한 사례가 그 예이다. 둘째, 독자들에게 잘못된 믿음을 준다. 1991년 낙동강 페놀 오염 사건 보도가 나가자 수돗물을 이용한 임산부들은 태아에게 심각한 악영향을 미친다는 생각에 인공임신중절수술을 한 후 손해배상을 청구했다. 셋째, ‘아니 땐 굴뚝에 연기나랴’라는 식의 독자 심리를 자극하여 건전한 여론 형성을 막고, 선거나 중요한 국가 정책 결정, 재판 결과에 잘못된 영향을 미친다. 넷째, 신문은 역사의 기록이라는 점에서, 광주시민을 폭도로 매도했던 5.18 민주화 운동에 관한 보도처럼 역사의 날조에도 기여한다.

국내외 학계에서는 이 같은 오보의 심각성을 인식하고, 오보의 실태와 유형, 발생원인, 신문사의 오보 정정태도에 대한 연구를 진행해 왔다. 오보에 대한 기존 연구는 미국에서는 정확성 연구로, 한국에서는 오보 연구로 진행되어 왔다.

이 보고서는 오보의 발생원인과 그 유형, 오보 기사의 분포와 대응방안에 주목하였다. 이제부터 오보의 종류를 통해 우리가 이야기 하고자하는 오보의 개념을 명확히 한 다음 구체적인 오보의 사례를 제시하여 각 사례의 문제점과 영향력을 분석했다.






제 2장. 본론

1. 오보의 정의
오보는 일반적으로 ‘사실과 다른 보도’, ‘실제와 다른 보도’로서 단순한 취재실수나 오식에서부터 기자가 의도적으로 작성한 사실무근의 날조기사인 허보까지 다양한 유형을 통칭하는 말이다.
객관적인 오보

• 교열과정에서 오자를 못 잡는 경우
• 기자탁고 소홀로 인한 오보
• 취재원의 실수나 부주의로 인한 오보
주관적인 오보
• 일방 의견만의 보도로 인한 오보
• 상업주의로 인한 오보
• 지나친 외신의존으로 인한 오보
• 편향된 시각에서 비롯된 오보
• 취재원의 고의적 정보조작에 의한 오보
오보의 종류
동일한 맥락에서 ‘사실과 다르거나 진실하지 않은 보도’인 오보는 일종의 과장, 왜곡, 편파, 날조, 불공정성 등을 포함하기도 하며, ‘바르지 못한 보도’, ‘그릇된 보도’로서 부정확한 보도와 불공정한 보도, 주관적 보도로 유형화할 수도 있다. 부정확한 보도는 ‘보도의 대상이 되는 사실이 정확하지 않은 보도’로, 평화의 댐 보도, 백선장 보도, 김
참고문헌
- 『정부부문 언론오보의 발생구조와 대응방안에 관한 연구, 2004』, 박종인
- 『한국 신문의 오보 유형과 발생원인, 2007』, 홍유진
- 『오보의 발생원인과 그 줄이기 방안에 관한 연구, 1999』, 정우천
- 리얼 조 중 동. (www.realcjd.net)
- 조선일보, 중앙일보, 동아일보, 뷰스 앤 뉴스, 한국일보, 프레시안 등 각종 신문 기사자료
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.