미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로

 1  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-1
 2  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-2
 3  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-3
 4  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-4
 5  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-5
 6  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-6
 7  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-7
 8  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-8
 9  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-9
 10  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-10
 11  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-11
 12  미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로-12
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
미국 사회의 적극적 평등조치에 관한 자유와 질서, 평등의 갈등 -흑백통합교육을 중심으로에 대한 자료입니다.
목차
목 차


I. 서론
(1). 적극적 평등조치의 개념


Ⅱ. 본론
(1) 인종 분리주의적 평등의 원칙(separate but equal doctrine)의 잉태
- Roberts 판결
(2) 흑백분리 교육의 탄생
- Plessy 판결
(3) 흑백분리정책의 쇠퇴
- Missouri ex rel. Gaines v. Canada 소송사건
- Sweatt 판결
- McLaurin 판결
(4) 흑백분리교육정책의 붕괴
- Brown 소송 사건
(5) 최근 흑백통합교육에서 이슈화되는 역차별
- bakke 사건
- 미시간대학의 인종가산점제 논란
(6) 최근 ‘적극적 평등조치’에 대한 미국사회의 반응
- 2000년의 Hopwood v. Texas판결
- AA(Affirmative Action) 폐지 운동


Ⅲ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론

미국은 다양한 인종이 각각의 민족적․문화적․역사적 배경을 가지고 공존하면서 살아가고 있다. 이 같은 미국 사회의 특성은 자연스레 인종 사이에 첨예한 갈등과 대립을 낳아왔고, 특히 백인과 Africa-American, 남미에서 온 Hispanic계 미국인과 Asia계 미국인 등 소수 민족 과의 인종 갈등은 자유와 평등의 이상을 실현하고자 하는 미국의 걸림돌이 되어 왔다. 이러한 인종간의 존재하는 사회 계층 간 차별과 불평등을 개선하기 위해, 미국 정부는 ‘적극적 평등 조치’를 실천하게 된다.

Ⅰ. 적극적 평등 조치의 개념

어느 나라 사회에도 사회계층 간 차별과 불평등은 존재하고 그러한 차별을 개선하는 것은 정부의 몫이다. 그 사회가 사회적인 평등을 실현 할 수 있는 제도적 장치를 갖추었는가의 여부는 선진 사회와 후진 사회를 가늠하는 하나의 기준이다. 적극적 조치도 이러한 사회적 평등을 실현 할 수 있는 제도적 정치 중 하나이다.
적극적 조치를 한마디로 정의한다면, 사회 구조나 사회 구성원들의 특정한 태도, 행동 등으로 인해 한 집단에 대해 차별과 불이익이 지속되는 현상에 대해 이를 시정할 목적으로 특정 집단에 대해 특별한 조치를 취하는 것. www.women-net.net 사이트 인용
이라고 할 수 있다.
즉, 교육, 고용 등의 영역에서 남자, 백인과 같은 전통적인 지배집단인 다수자의 희생 하에 여자, 흑인과 같은 전통적인 비 지배 집단인 소수자에게 혜택을 주는 정책을 말한다.
적극적 조치는 본래의 목적이 차별을 해소하기 위한 것이기 때문에, 보편적으로 알려져 있는 ‘차별금지’와는 어떻게 다른지가 밝혀져야 비로소 그 의미가 분명해질 수 있다. (표1 참고). 장지연 인용

참고문헌
․ 염철현
1997.
․ 강승식 2001
․ 정영석 2005
․ 장지연

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.