[설교학]설교학
![[설교학]설교학-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/382/381419-0001.gif)
![[설교학]설교학-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/382/381419-0002.gif)
![[설교학]설교학-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/382/381419-0003.gif)
![[설교학]설교학-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/382/381419-0004.gif)
분야
hwp[ 충분히 좋게 하기 위한 3가지 수단]
[하나님의 완전한 준비]
[주석과 설교에 관한 소고]
[설교자로 준비하는 세 가지 방법]
[프레임이 말하는 설교의 세 가지 관점]
[설교평가의 질문]
과거에 ,나는 설교준비를 하지 않고는 어떤 일에도 몰두하지 않겠다고 스스로 다짐을 했었다. 설교에 필요한 자질이 중요한 것이 아니라, 최선을 다해야겠다고 다짐을 했다. 메세지를 잘 만들었다. 교수들이 격찬할 수 있을 정도로 성서적 기초를 든든히 했다. 그러나 그것이 훌륭한 설교이었던가? 실질적인 설교수준은 교수들의 생각에서 나오는 것이 아니라 성도들과 하나님에게서 나오는 것임을 결론지었다. 우리 교인들은 두 가지 기준에 의해서 설교를 판단한다.
1. 성도들을 위해 특별히 준비된 설교인가?
담임목사로 다른 설교자들이 할 수 없는 것으로서 나는 내 신자들을 알고 있다. 내 신자들은 내 말속에 반영된 밀착된 이런 관계를 원하고 있다. 다른 교회에서 설교를 한 일이 있는데 나는 이것을 깨닫게 되었다. 나는 내 교회에서 가장 반응이 좋았던 설교를 했다. 그런데 자주 들어보지 못한 설교로서 그들은 내 설교에 폭발적 반응을 일으켰다. 설교로 그들을 인도해 나가는 것이 좋게 느껴졌다. 그러나 내 메세지가 그들에게 연결이 되지 않았다. 개인적 요소가 결여 되었기 때문이다.
