![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0001.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0002.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0003.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0004.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0005.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0006.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0007.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0008.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0009.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0010.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0011.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0012.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0013.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0014.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0015.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0016.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0017.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0018.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0019.gif)
![[프로그램개발과평가] 평가의 실제(사례)-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/386/385315-0020.gif)
분야
ppt평가목적
평가방법
평가결과
평가기준
2. 평가연습(사례)
사업개요
항목별 평가결과
평가내용
1. 투입
1) 투입자원의 적절성
2)서비스 구조의 적절성
2. 과정
1) 준수성
2) 노력성
3. 산출
1) 효율성
2) 목표달성 여부
4. 성과
1) 참여자 만족도
2) 영향력 및 기여도
평가항목 평가요소 평가내용 만점 배점 근거자료
총점 100 90
Ⅰ. 투입
(20) 1. 투입자원의 적절성(10) - 대상자 선정의 적절성 5 3 대상자명단
사업계획서
- 사업선정의 적절성 5 4
2. 서비스구조의 적절성(10) - 인력의 적절성 · 전문성 5 5 직원이력서
PG 진행 참관
- 시설 및 물리적 환경의 적절성 5 5
Ⅱ. 과정
(20) 1. 준수성(10) - 사업계획의 절차 및 예산집행 준수 10 10 사업계획서 및 보고서
2. 노력성(10) - 외부자원의 동원 및 연계 10 8 보고서
평가항목 평가요소 평가내용 만점 배점 근거자료
총점 100 90
Ⅲ. 산출
(30) 1. 효율성(20) - 비용효과총 사업비 / 목표달성자 수 10 10 사업계획서 및 보고서
- 비용편익총수익(수혜) / 총PG 사업비 10 10
2. 목표달성 여부(10) - 계획 대비 목표달성 인원 비율 10 8 사업계획서 및 보고서
Ⅳ. 성과
(30) 1. 참여자 만족도(10) - 전반적인 PG 만족도 10 10 만족도 조사 결과 보고서
2. 영향력 및 기여도(20) - 개인적 상황이나 문제해결 기여도 10 10 보고서, 수행인력 평가
- 지역사회와 주민에 대한 기여도 10 7
평가내용
1. 투입
1) 투입자원의 적절성
(1) 대상자 선정의 적절성 - 5점 만점에 3점 배점
평가결과
계획 · 보고서 내용 요약 평가내용
▩ 대상자 선정기준 - 계획서
▩ 대상자 선정기준
Population Funnel 기준으로서 ◎◎구 지역의 범위를 좁혀가며 표적집단을 선정하였고 표적집단 중에서 자발적 참여 의사결정에 따른 Ct집단을 선정하였다. 인구집단을 분석하는 것은 누구에게 서비스를 제공할 것인가를 정하는 과정으로써 집단의 인원수를 정하는데 근거가 되는 자료(출처)의 신뢰성과 정확성이 전제되어야 할 것이다. 일반집단의 인원수는 428세대로서 ◎◎구에 거주하는 한부모 세대수이다.
◎◎구의 총 세대수를 제시하여 한부모 세대가 차지하는 비율을 기술하였다면 본 사업의 필요성과 시급성을 표현하는데 효과적이었다는 판단이 든다. 또한 ◎◎구 내 한부모 세대 428세대수가 정확한지 의심의 여지가 있다.
