[신약신학] 신약신학의 방법론.hwp
![[신약신학] 신약신학의 방법론.hwp-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/387/386796-0001.gif)
![[신약신학] 신약신학의 방법론.hwp-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/387/386796-0002.gif)
![[신약신학] 신약신학의 방법론.hwp-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/387/386796-0003.gif)
분야
hwp2. 실존주의적 접근법
3. 역사적 접근법
4, 구원사적 접근법
5. 결론적 논평
1. 알란 리챠드슨
리챠드슨은 신약신학 서론에서 “사도적 교회가 공동의 신학을 소유하고 있었는 지의 여부와 그것이 신약문헌으로부터 재구성될 수 있다는 것을 아는 유일한 길은 신약문서들 밑에 깔려있는 신학에 대한 하나의 가정을 만들고 그리고 나서 모든 가용한 비판적 역사적 지식에 비추어 그런 문서들의 본문과 관련해서 그 가정을 테스트하는 것이다.”
테일러에 의하면 리챠드슨이 옹호하는 가정은 ‘예수 자신이 신약에서 발견되는 구약의 구원체계의 탁월한 재해석의 장본인이다.’ 는 것이다.
리챠드슨은 “신앙을 떠나서 신약의 내면적 의미는 이해될 수 없다. 기독교의 기원이나 신약역사를 바로 이해하는 것은 기독교 신앙의 통찰을 통해서만 가능하다.” 따라서 리챠드슨은 신약신학 집필에 신앙의 전제가 있어야한다는 입장을 취한다.
2. 칼 쉘클러
칼 쉘클러는 신약자체의 구조 속에서 발견되는 대로의 케리그마와 성찰의 역사적발전과정을 추적하는 것이 아니다 그는 그 대신 신약전체를 통하여 더 무게 있는 단어들 개념들 주제들을 추적하고 신약의 개별적인 책들과 그 그룹들 속에서 실제로 그것이 어떻게 형성되고 어떤 의미를 가지게 되었는가를 조직적으로 요약하여 묘사하는 것이다.
