윤리적 딜레마 사례 분석

 1  윤리적 딜레마 사례 분석-1
 2  윤리적 딜레마 사례 분석-2
 3  윤리적 딜레마 사례 분석-3
 4  윤리적 딜레마 사례 분석-4
 5  윤리적 딜레마 사례 분석-5
 6  윤리적 딜레마 사례 분석-6
 7  윤리적 딜레마 사례 분석-7
 8  윤리적 딜레마 사례 분석-8
 9  윤리적 딜레마 사례 분석-9
 10  윤리적 딜레마 사례 분석-10
 11  윤리적 딜레마 사례 분석-11
 12  윤리적 딜레마 사례 분석-12
 13  윤리적 딜레마 사례 분석-13
 14  윤리적 딜레마 사례 분석-14
 15  윤리적 딜레마 사례 분석-15
 16  윤리적 딜레마 사례 분석-16
 17  윤리적 딜레마 사례 분석-17
 18  윤리적 딜레마 사례 분석-18
 19  윤리적 딜레마 사례 분석-19
 20  윤리적 딜레마 사례 분석-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • [사회복지윤리철학] 비밀보장과 자기결정
  • [사회복지] 사회복지사의 윤리적 딜레마 사례
  • 사회복지실천 윤리와 윤리적 딜레마
  • [사회복지행정론] 클라이언트에 대한 비밀보장을 어떻게 하면 더 철저히 보호해 줄 수 있을지 방법을 써보시오
  • 사회복지사가 현장에서 자기결정의 원리, 비밀보장과 생명보호의 가치사이에서 윤리적 의사결정을 해야하는 경우가 많다 만약, 여러분들이 클라이언트의 반사회적 행위를 인지했을 때 이를 신고해야 하는지에 대한 고민을 해야하는데 본인이라면 어떻게 조치를 취할 것인지에 대하여 토론하시오
  • 윤리적 딜레마의 개념과 윤리적 딜레마에 직면했을 때 윤리적 의사결정 순위를 정리하고 실사례를 들어 본인의 생각을 정리하시오.
  • 윤리적 딜레마 사례 분석
  • 비에스텍의 관계의 7대 원칙을 설명한 후 사회 복지사가 실천현장에서 겪을 수 있는 윤리적 딜레마의 상황을 사례를 들어 설명해 보시오
  • 윤리적 딜레마 해결과정에서도 거의 활용되고 있지 않은 실정이다 사회복지실천에서 가장 대표적인 윤리원칙 중 하나는 비밀보장이다 그만큼 실천 현장에서 사회복지사가 클라이언트의 비밀에 대해 보장과 공개 사이에서 많은 윤리적 딜레마를 겪고 있다 사회복지사가 사회복지실천현장에서 지켜야 할 윤리적 규준과 윤리적 딜레마에 대한 해결책을 사례를 들어 설명하시오
  • [사회복지윤리와 철학] 비밀보장과 고지된 동의
  • 소개글
    윤리적 딜레마 사례 분석에 대한 자료입니다.
    목차
    1.윤리적 딜레마 사례
    2.윤리적 이슈 규명
    3.실행 가능한 방침
    4.윤리적 이론의 관점
    1) 이기주의
    2) 공리주의
    3) 의무론
    5. 헌법조문 근거
    6. 사회복지사윤리강령
    7. 의사결정
    본문내용
    윤리적 이론의 관점 - 공리주의

    1. 행위공리주의

    사회복지사는 자신의 선택에 있어서 최대의 유용성을 산출할 수 있는 행위를 찾아야할 것이다.
    최씨에게 자수를 권하고 있지만 최씨가 자수를 원하지 않고 비밀보장을 요구하고 있는 상황에서 사회복지사는 비밀보장과 감옥에 갇힌 노숙자의 자유에 대하여 생각해볼 수 있다.
    사회복지사가 비밀보장을 선택하게 된다면 현재 긍정적인 최씨와의 관계를 토대로 프로그램을 효과적으로 진행할 수 있을 것이다. 하지만 비밀보장으로 인해 억울하게 무기징역을 선고받은 노숙자의 인권이 침해당할 수 있다.
    사회복지사가 최씨의 범죄행위를 밝힌다면 노숙자의 권리를 되찾을 수 있을 것이고, 최씨는 정당한 죄값을 치르게 될 것이다. 또한 사회복지사는 사회정의 실현을 위한 행위라고 볼 수도 있다.
    위와 같은 대안을 검토해 본 뒤 유용성의 최대 총량을 산출 할 수 있는 행위는 사회복지사가 최씨의 범죄행위 사실을 드러내는 것이 가장 최선의 대안이라고 본다. 최씨의 알코올 중독을 치료하기 위한 약물재활치료 프로그램은 감옥에 가기 전에 실시하도록 함으로써 치료가능한 단계에 이를 수 있게 한다.


    2. 규칙공리주의

    현재 최씨는 비밀보장을 원하고 있지만 억울하게 무기징역을 선고받은 노숙자의 인권 자유 또한 간과할 수 없는 사실이다. 따라서 사회복지사가 비밀보장보다는 윤리적 원칙 3을 고려해볼 수 있는 상황이다. 만약 윤리적 원칙에 의해서 사회복지사가 최씨의 범죄행위를 밝힌다면 최씨는 정당한 죄값을 치르게 되고, 노숙자는 자신의 자유를 찾게 될 것이다.
    하지만 규칙 공리주의를 적용시켜 본다면 상황은 다르게 된다. 사회복지사가 상황에 따라서 비밀보장을 지키지 않는 다는 것이 규칙이 된다면 앞으로의 클라이언트와 관계형성을 할 때의 신뢰문제로 인하여 어려움을 겪을 수 있을 것이다. 또한 비밀보장을 지켜주는 선이 애매모호하기 때문에 사회복지사의 잘못된 판단으로 인하여 클라이언트의 사생활보장이 이뤄지지 않을 수 있다.
    따라서 규칙공리주의에 의한 사회복지사의 판단은 비밀보장이라는 규칙을 지키는 것이 옳다고 본다.
    1. 행위의무론

    사회복지사는 약물재활치료 프로그램에서 만난 클라이언트 최씨와의 만남에서 그가 실수로 사람을 죽였다는 말을 듣게 되고 클라이언트 최씨의 말을 비밀보장 해줄 것인지, 아니면 경찰에 신고를 해야 할 것인지에 대한 갈등 중에 있다.
    현재 이러한 상황에 따른 문제해결은 당사자인 사회복지사가 해야지 어떠한 도덕원리도 도움이 되지 않는다. 여기서 사회복지사가 처한 상황은 보편적 도덕규칙 혹은 이론이 없으며, 단지 특수한 행동이나 상황일 뿐이기 때문에 사람들을 보편화할 수 없다고 보고 있다.
    사회복지사가 최씨의 범죄를 비밀보장을 해주던, 경찰에 신고를 하던 당사자가 상황에 따른 판단의 결단을 내리고, 그 선택에 대하여 책임져야 한다.
    오늘 본 자료
    더보기
    • 오늘 본 자료가 없습니다.
    해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.