여성주의(페미니즘)의 개념과 목적

 1  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-1
 2  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-2
 3  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-3
 4  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-4
 5  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-5
 6  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-6
 7  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-7
 8  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-8
 9  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-9
 10  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-10
 11  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-11
 12  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-12
 13  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-13
 14  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-14
 15  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-15
 16  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-16
 17  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-17
 18  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-18
 19  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-19
 20  여성주의(페미니즘)의 개념과 목적-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
여성주의(페미니즘)의 개념과 목적에 대한 자료입니다.
목차
들어가며
1. 페미니즘의 개념과 목적
1.1 페미니즘의 개념
1.2 페미니즘 목적 확인과 일반적 인식에 대한 분석
1. 여성주의(페미니즘)를 어느 정도 알고 있다고 생각하십니까?
2. 여성주의가 여성의 특권을 위한 것이라고 생각하십니까?
3. 여성주의에 대해 어떻게 생각하십니까?
4. 학내 생리공결제, 여학생 휴게실 등 여성주의 정책이나 시설에 대하여 어떻게 생각하십니까?
5. MT나 과반 활동 등 학교 생활 중에서, (여성인 경우) 불편을 직접 겪거나, (여성, 남성 모두의 경우) 여성이 불편할 만한 사례를 목격한 적이 있습니까? (ex. 잠자리, 술자리 문화, 몸가짐, 언행(言行) 등)

2. 페미니즘의 종류
2.1 자유주의 여권론
2.2 마르크스주의 페미니즘
2.3 급진적 페미니즘
2.4 사회주의 페미니즘

3. 사회주의 페미니즘에서의 사고
3.1 남성중심적 사고 속에서 드러나는 편견과 그로 인한 차별
- 일상의 대화에서 드러나는 여성에 대한 사라지지 않는 편견
3.2. 여성노동
3.2.1. 알파걸과 골드미스의 환상
⑴ 알파걸(α-girl)
⑵ 골드미스
⑶ 유리천장 깨뜨리기
3.2.2. 성차별적인 노동시장에 대한 이론
⑴ 개인적 측면
① 인적자본론
② 차별적 기호 이론과 통계적 차별 이론
③ 혼잡가설(the Crowding Hypothesis)
⑵ 구조적 접근
① 이중노동시장론
② 페미니즘 이론
⒜ 마르크스주의 페미니즘
⒝ 사회주의 페미니즘
3.2.3 재생산노동의 가치
3.2.4 페미니즘적 사고의 필요성
3.3 가부장적 구조와 사회적 구조를 통해 본 학교생활
3.3.1 여학생휴게실
3.3.2 생리공결제
3.3.3 공동체 모임 내에서의 문제


4. 결론
5. 참고문헌
본문내용
전체 응답자의 경우 약간 알고 있는 경우와 들어본 적이 있는 정도가 각각 약 40%정도로 대다수를 차지하고 있었다. 여성주의가 여성의 특권이라 생각하는 비율은 약 30%정도로 적은 수였다. 약 60%의 응답자가 평등을 위하여 여성주의가 필요하다고 보았다. 학내 여성주의 정책이나 시설에 대해서는 46%정도가 찬성, 38%정도가 논의가 필요하다는 반응을 보였다. 학교생활 중에서 문제의식을 느끼는 경우는 약 55% 정도였다. 여성주의에 대해 알고 있는 사람은 약 55%정도이며 들어본 정도인 사람을 합치면 90%를 상회한다. 따라서 여성주의의 이론적 의미는 아닐지라도 남녀구조에 대한 문제 인식의 확산은 상당하다는 것을 알 수 있다. 여성주의가 여성의 특권을 위한 것이 아니라는 의견도 70%정도로 이는 페미니즘의 성격을 비교적 많은 사람들이 알고 있다는 것을 분석할 수 있다. 하지만 필요성에 대한 찬성은 59%정도로 특권이 아니라고 생각하는 사람의 비율보다 떨어진다. 남녀평등의 주장은 좋으나 현실에서 일어나는 직접적 생각이나 활동의 충돌에서는 평등을 이야기하는 구조인지 명확한 판단을 할 수 없다고 보는 경우가 늘어난 것이다. 4번 질문인 여성주의 정책이나 시설에 대하여 논의가 필요하다고 보는 의견이 40%가까이 생겨난 것이 이를 뒷받침 해 준다. 따라서 전체 설문의 결과를 보면 현실에서의 불평등은 인식하고 있으나 여성주의 자체의 의미와 내용이 제대로 이해되거나 알려지지 않고 있고 따라서 현실에서 문제가 잘 해결되고 있지 않다고 판단하는 것이다. 여성주의가 평등을 위한 것이고 현실에서 불평등이 일어나고 있는데 여성주의 실효성 논란이 생기는 것은 여성주의 이론의 구체적 내용의 확산이 저조하고 여성주의 정책이나 시설의 본질적 의미가 잘 알려지지 않았다고 판단된다.
5번 질문에서는 55%의 응답자가 문제의식을 느끼고 있다고 하면 현실에서 여성이 불평등한 관계에 있다는 것을 뒷받침해준다. 그리고 남성과 여성 표본을 나누어서 비교해 보아도 역시 현실 관계에서의 불평등을 알 수 있다. 여성과 남성의 질문에 대한 답변의 비율은 다르게 나왔다.

여성
1 2

참고문헌
- 린지 저먼, 여성과 마르크스주의, 책갈피, 2007.
- 이주희, 유리천장 깨뜨리기, 한울, 2004.
- 정부효, 서서 오줌누는 여자 치마입는 남자, 무한, 2001.
- 조세핀 도노번, 페미니즘 이론, 문예출판사, 1993.
- 조앤 W. 스콧, 페미니즘 위대한 역설, 앨피, 2006.
- 채옥희, 가사노동과 여성복지, 경춘사, 2004.
- 한국여성연구소, 새 여성학 강의(개정판), 동녘, 2005.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.