[행정철학] 행동, 행위, 프락시스 개념의 행정윤리적 정향

 1  [행정철학] 행동, 행위, 프락시스 개념의 행정윤리적 정향-1
 2  [행정철학] 행동, 행위, 프락시스 개념의 행정윤리적 정향-2
 3  [행정철학] 행동, 행위, 프락시스 개념의 행정윤리적 정향-3
 4  [행정철학] 행동, 행위, 프락시스 개념의 행정윤리적 정향-4
 5  [행정철학] 행동, 행위, 프락시스 개념의 행정윤리적 정향-5
 6  [행정철학] 행동, 행위, 프락시스 개념의 행정윤리적 정향-6
 7  [행정철학] 행동, 행위, 프락시스 개념의 행정윤리적 정향-7
 8  [행정철학] 행동, 행위, 프락시스 개념의 행정윤리적 정향-8
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[행정철학] 행동, 행위, 프락시스 개념의 행정윤리적 정향에 대한 자료입니다.
목차
서론
2. 사이몬의 behavior 개념과 행정윤리적 정향
3. 하몬의 action 개념과 행정윤리적 정향
4. 덴하트의 프락시스 개념과 행정윤리적 정향
4. 결론
본문내용
행정윤리적 정향에 대한 연구는 행정이론의 윤리에 관한 자기 의식성을 확보하는데 매우 중요한 의미를 갖기 때문이다. 이런 윤리적 정향을 파악하기 위해서는 인간의 활동 유형에 대한 분석을 통해서 가능하며 여기에는 윤리학 일반의 관심인 인간활동의 선악을 판별하는 것을 기반으로 한다. 그리고 이런 선악의 판별을 통해서 개인과 그를 둘러싸고 있는 공동체와의 조화가능성을 찾는다. 행정윤리 역시 인간활동의 선악을 판별한다는 점에서는 근본적으로 윤리학 일반의 관심과 다르지 않다. 그러나 행정윤리는 행정이라는 특수한 범주를 전제로 한다. 즉 행정윤리는 개인과 조직 그리고 사회의 조화 가능성을 찾기위한 노력이다. 그리고 인간의 활동이 개인과 조직 및 사회를 연결해 주는 매개체가 된다. 이와 같은 점에서 인간의 활동이 여러 다양한 유형으로 범주화될 수 있다는 가정하에서 논의를 시작할 수 있다.
인간활동의 범주화에 대하여는 하버마스(J.Habermas)의 세가지 유형의 인식관심에 의존한다. 그는 (1)자연환경에서 발생하는 사건들을 예측, 통제하는데 대한 기술적인 관심, (2) 삶 속에서 상호 이해와 자기이해의 가능성을 확보 내지는 확장하려는 실천적 관심, (3) 의사자연적인 제약으로부터 벗어나고자 하는 해방적인 관심 등 세가지 관심의 유형을 제시하고 있다. 이런 인식관심 모형이 인간의 활동 유형과의 관련성은 다음으로 나타난다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.