[한국사] 인조반정과 서인정권에 대한 논란
![[한국사] 인조반정과 서인정권에 대한 논란-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/416/415061-0001.gif)
![[한국사] 인조반정과 서인정권에 대한 논란-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/416/415061-0002.gif)
![[한국사] 인조반정과 서인정권에 대한 논란-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/416/415061-0003.gif)
분야
hwpⅡ. 부정적 가치 평가
Ⅲ.역사적 의미
Ⅳ. 맺음말
① 광해군과 북인의 결정적 약점
- 모후를 폐하고 동생을 죽임
: 왕위와 관련된 문제이기 때문에 반란의 명분이 충분치 않음
ex)영조의 사도세자, 인조의 인성군과 소현세자의 죽음
- 명에 대한 의리를 저버림
: 맹복적인 사대의식에서 벗어나 국제정세에 능동적으로 대처함
② 반정공신의 명분에 대한 보평성 부족
- 인조반정의 주도세력 : 인조+ 인척관계의 무신세력
-> 인조의 친인척과 무신 or 무신성향의 인사들이 주도한 “무신정변”
③반정공신의 기득권 차지
- 공신들이 세력화 유지
반정의 주체세력 -> 정사공신으로 녹훈 53名
