![[프랑스 문학] 줄리앙 소렐 범죄-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/421/420044-0001.gif)
![[프랑스 문학] 줄리앙 소렐 범죄-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/421/420044-0002.gif)
![[프랑스 문학] 줄리앙 소렐 범죄-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/421/420044-0003.gif)
![[프랑스 문학] 줄리앙 소렐 범죄-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/421/420044-0004.gif)
![[프랑스 문학] 줄리앙 소렐 범죄-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/421/420044-0005.gif)
![[프랑스 문학] 줄리앙 소렐 범죄-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/421/420044-0006.gif)
분야
hwpⅡ. 재판부 성립의 정당성 여부
1. 재판부 성립이 무효라는 견해
(1) 배심원구성의 부당성
(2) 줄리앙의 시선에서 본 배심원구성
2. 재판구 구성이 유효라는 입장
(1) 법률에 따른 재판부, 배심원 선정이 이루어졌다.
(2) 재판과정에서 특별한 절차적 위법을 찾아볼 수 없다.
Ⅲ. 줄리앙소렐의 범죄에 대한 견해의 대립
1. 검사측 주장
(1) 살인을 하려는 고의성의 인정
(2) 줄리앙 스스로 범행을 인정
(3) 줄리앙의 불건전한 행실
2. 변호인측 주장
(1) 우발적인 범행
(2) 피해자인 레날부인의 불처벌의사
(3) 줄리앙소렐이 죄를 뉘우치고 있다.
(4) 줄리앙소렐은 계급사회의 희생양이다.
Ⅳ. 결론
1. 줄리앙소렐의 범죄
2. 스탕달의 지적
3. 시사점
『 다음날 추첨함에서 나온 이름 가운데 5명의 수도원장과 브장송 이외의 지방 인사 들 이름 속에 발르노, 므와로, 숄랭 제씨의 이름이 끼여 있는 것을 보았을 때, 프릴 레르 부주교는 몹시 기뻤다. “우선 이 8명의 배심원은 책임 질 수 있습니다”하고 그 는 마틸드 양에게 단언했다. “처음 5명은 내 마음대로 조종되는 사람들이고, 발르노 는 내 심복 부하이고, 므와로는 내게 메인 인간이고, 그 다음 숄랭은 무슨 일에든지 겁을 집어먹는 바보거든요.”』 P. 514
(2) 줄리앙의 시선에서 본 배심원구성
『 그리고 이 죄는 사실상 본인과 같은 계급의 동료들에 의해 재판을 받지 못하는 만 큼 더욱 엄한 처벌을 받을 것은 당연한 일입니다. 보십시오, 배심원석에는 단 한 명의 부유한 농민도 찾아볼 수가 없고 오직 분개한 부르주아들밖에는 보이지 않습 니다. 』 P. 521
2. 재판구 구성이 유효라는 입장
(1) 법률에 따른 재판부, 배심원 선정이 이루어졌다.
『 “장황하게 배심원을 선출하는 그 자코뱅식 법률만 없다면 - 사실에 있어 그것은 명문 출신의 세력을 제거하려는 목적 이외의 아무것도 아닌 것입니다만 - 그것만 없다면, 그까짓 재판의 판결쯤은 내가 책임질 수도 있는 것입니다. 배심원 후보에 서 N신부를 빼게 한 것은 참 잘한 일이에요” 』 P. 513
(2) 재판과정에서 특별한 절차적 위법을 찾아볼 수 없다.
