휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성

 1  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-1
 2  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-2
 3  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-3
 4  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-4
 5  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-5
 6  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-6
 7  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-7
 8  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-8
 9  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-9
 10  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-10
 11  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-11
 12  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-12
 13  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-13
 14  휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성-14
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
휴대전화의 한글입력 방식 -각각의 장단점 비교 및 복수표준의 타당성에 대한 자료입니다.
목차
1. 서론

2. 문자 입력 방식 통일의 문제점과 타당성
2.1 문제점
2.2 타당성

3. 한글 입력 방식의 종류
3.1. 천지인 한글 입력 방식
3.2. Ez 한글 입력 방식
3.3. SKY-II 한글 입력 방식

4. 입력방식의 장단점 조사
4.1. 변인 조사
4.2. 실험 결과 분석
4.3. 논의

5. 결론 및 대안 제시

본문내용
문제점
정부에서 난립하는 한글 입력 방식의 문제점들을 인식하고, 표준을 제정하여 입력 방식을 통일하려고 하는 데에 걸림돌이 되는 것이 몇 가지가 있다.
첫째로 각각의 문자 입력 방식에 대한 기업들의 특허권 문제가 있다. 각 문자 입력 방식은 휴대전화 제조사에서 직접 개발, 적용하고 특허 등록까지 마친 상품이나 마찬가지인데, 이를 법을 통해 표준을 제정한다면 기업의 권리를 침해하는 것이라고 볼 수 있다는 것이 이 문제의 핵심이다. 기존의 방식들 중 하나를 표준으로 채택할 경우, 다른 기업들도 의무적으로 채택된 방식을 따라야 한다. 이 경우, 채택된 방법을 개발한 업체는 자신이 공들여 개발한 방법을 다른 기업들에게 공개해야 하므로 금전적 보상을 요구하게 될 수도 있다.
혹여 제 3자의 방식으로 혹은 새로 연구, 개발한 방식을 적용한다 한들, 여전히 문제되는 것은 기업들의 경쟁력에 관한 논란일 것이다. 각자의 문자 입력 방식 자체가 제조사만의 경쟁력이라고 볼 수 있는 것인데 국가에서 일괄적으로 이러한 경쟁의 틀 자체를 없애버린다는 것은 불공정한 일이라 볼 수도 있는 것이다.

끌면서 입력하는 새로운 형식의 문자 입력 방식을 통칭하는
[모아키]
사용자들의 관점에서는 다양한 요구에 맞춰 골라 쓸 수 있던 문자 입력 방식이 통일된다는 것에 대한 반발이 있을 수도 있다. 사용자들의 선택권 축소가 발생하는 것이다.
또한 한글의 활용성이 높음을 생각해보면, 새로운 문자 입력 방식이 또 나오지 않으리라는 보장도 없다. 삼성전자에서 얼마 전 발표한 모아키 입력 방식은 풀터치폰에서의 한글 입력에 새로운 장을 열었다. 자음을 누르고, 누른 채로 끌어서 모음을 선택한다는 방식은 획기적인 사고의 변환에 의한 것이다. 물론 이러한 발전은 표준이 정해지지 않아 자유로운 활용이 가능했기 때문이라고 볼 수 있다. 한글 입력에 표준이 있었다면, 이러한 방식이 새로이 개발되기 힘들었을 것이라고 추측할 수 있다.

타당성
하지만 이것이 한글 입력 방식의 통일을 ‘해서는 안 될’ 이유가 되지는 않는다. 분명 많은 사용자들이 정부의 발언과 의지에 지지를 보내고 있다. 표준 규격이 정해지지 않아 생기는 불편함을 느끼고 공감한다는 뜻이다. 실제로 몇몇 학생들은 휴대전화의 문자 입력 방식이 바뀌는 것이 불편해서 다른 좋은 제품을 구매할 의사가 있어도 계속 같은 제조사의 휴대전화를 구매한다고 말하기도 하였다.
앞의 표에 나타나듯이 44%의 여론이 정부의 통일안에 찬성을 표시하고 있다. 예측컨대 이 여론은 주로 서울대학교 재학생을 대상으로 한 것이기 때문에 전체 연령층에 대한 조사 결과와는 많이 다를 수 있다. 젊고 어릴수록 전자기기에 대한 친숙도가 높고 새로운 것을 익히는데 훨씬 짧은 시간과 노력이 들기 때문에 문자 입력 방식이 변하는 데에 거부감을 느끼지 않기 때문이다. 추측컨대 조사 대상층의 폭이 넓어져 나이가 많은 사용자들이 포함이 될수록 통일안 찬성 비율이 훨씬 올라갈 것이라고 본다.
왜냐하면 중장년층 및 노년층의 경우 휴대전화와 같은 전자기기들이 익숙지 않은 것은 물론 문자를 입력하는 방법을 익히는 데에도 청년들에 비해 오랜 기간이 걸리기 때문이다. 그들 중 문자를 많이 사용하는 계층은 이 때문에 훨씬 첫 구매 휴대전화 제조사에 대한 충성도가 높다.
또한 글로벌 시대가 도래하였다. 앞으로 더 많은 외국인들이 한국을 찾을 것이며, 유학생들도, 이주자들도 점차 늘어나는 추세이다. 그들 역시 한국의 휴대전화를, 문자메시지를 이용할 것이고 같은 어려움을 느끼게 될 것이다.
물론 문자 입력 방식 역시 경쟁력의 하나이다. 그러나 그 차이가 구매 의사에 지대한 영향을 미치는 것은 자유 시장 경쟁 체제에서 너무나 불공평한 처사라고 본다. 휴대폰이라면 그 기능으로 승부하는 것이 옳지 않겠는가? 많은 사용자들에게 문자 입력 방식으로 인한 휴대전화 선택의 장벽이 사라진다면, 더욱 좋은 경쟁 환경이 조성되고, 국내 휴대전화
참고문헌
권귀석, 《휴대정보단말기 문자입력 인터페이스의 평가 및 개발에 관한 연구》
손성진, 〈다시 보는 한글〉, 《서울신문》, 2004.10.9, 23면
전정례·김형주 《훈민정음과 문자론》, 역락출판사, 2002, 1면
김정환 · 홍승권 · 명노해 저, , , 2006, pp. 333~337
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.