분야
hwp2. 케인즈의 생애
3. 케인즈의 정치적 성향
4. 케인즈 경제학의 배경
4-1. 경기 순환과 1차 대전 이후의 부흥 과정
4-2. 1930년대의 대공황
4-3. 케인즈의 과제
5. 케인즈의 주요 이론 및 경제사상
5-1. 통화개혁론 (A Tract on Monetary Reform;1923)
5-2. 화폐론(A Treatise on Money;1930)
5-3. 고용, 이자및 화폐의 일반이론( The General Theory of Employment, Interest and Money;1936)
6. 고전파와 케인즈의 경제사상 비교
6-1. 세이의 법칙과 케인즈의 유효 수요 이론
6-2. 노동시장에서 임금이 결정되는 방식
7. 케인즈가 미친 영향
8. 케인즈 이론의 의의와 한계
8-1. 케인즈 이론의 의의
8-2. 케인즈 이론의 한계와 시사점
케인즈는 우리가 설명할 필요가 없는 개혁가였고 그 자신도 자신이 개혁병에 걸려있음을 인정했다. 해로드(Roy Harrod)가 지적하였듯이 케인즈는 거대한 사회악에 지극히 민감해 고통 받기 쉬운 체질이었으며 천성적인 진보주의자였다. 사회의 변혁을 지향하고 무산계급에 대한 강한 동정심과 평등주의의 신념을 가지고 있었다. 그러나 한편으로 케인즈는 철저한 엘리트주의자였으며 유산계급이 문화를 선도해 간다는 사실을 믿었다. 그리고 그는 자신과 같은 엘리트만이 민주주의를 제대로 이끌고 그 물적 토대를 올바른 방향으로 정립시킬 수 있다는 굳은 신념을 가지고 있었다. 이러한 양면성은 그가 내린 영국정당에 대한 평가에서도 분명해 진다. 케인즈는 1925년 케임브리지 자유당 하계학교에서 행한 연설을 통해 주요정당들의 상대적 장단점을 평가했다. 그는 보수당에 대해서는 정신적인 면이나 지적인 면에서 아무런 매력을 느끼지 못했다. 그가 생각하기에 보수당은 완고한 보수적 정치가들을 위한 안식처에 불과했으며 런던시와 의회의 자본주의 지도자들은 자본주의를 수호하기 위한 참신한 수단과 볼셰비즘을 구별할 능력조차 없다고 혹평했다. 이것은 케인즈의 진보적 사상을 당시의 보수주의자들이 볼셰비즘이라고 평한데 대한 케인즈의 반론이었다. 그러나 그는 노동당에도 역시 매력을 느끼지 못했다. 노동당은 계급정당으로서 케인즈 자신이 속한 계급의 이익을 반영하지 못했기 때문이었다. 그는 노동당의 정의와 양식은 받아들였으나 계급투쟁이 발생할 시에는 부르주아의 편에 설 것을 분명히 했다. 케인즈는 자유당에 가장 후한 점수를 주었다. 자유당의 이념이 케인즈의 신념에 가장 부합했기 때문이다. 그는 자유당이 강력한 지도력과 올바른 강령만을 가진다면 미래의 진보를 위한 최선의 대안이 될 것이라고 믿었다. 케인즈가 지닌 보수적 정당에 대한 강한 회의와 진보적인 사상은 극단적인 평가를 받았다. 레닌을 비롯한 공산주의자들은 그를 철저한 부르주아라고 비난했고 보수진영은 그를 공산주의자라고 공격했다.
◉ 이토미쓰하루 - 김경미 역,『존 케인즈 새로운 경제학의 탄생』 (2004, 소화)
◉ 박만섭, 『케인즈의 경제학』 (2002, 다산 출판사)
◉ 박장환, 『경제사상사의 이해』, (2000, 학문사)
◉ 찰스 헤시온 - 허창무 역, 『왜 아직도 케인즈인가?』 (1991, 매일경제 신문사)
◉ 정운찬 - 『케인즈의 생애와 학문』(1995, 사회비평사 사회비평 제 13호)
