[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-3

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-4

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-5

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-6

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-7

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-8

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-9

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-10

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-11

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-12

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-13

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-14

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의-15

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2010.04.15
15페이지 / hwp
1,700원
51원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

제주사회 연구 해녀문화1

[인문사회]해녀의 역사, 개요, 복장, 위험도 등에 대하여

조선시대 해양유민의 사회사를 읽고

제주의 역사와 문화 - ‘제주 해녀’에 대해서

제주사회 연구 제주인의 문화 정체성

[조선시대 해양유민의 사회사] 를 읽고

조선시대 해양유민의 사회사를 읽고 나서

제주 사회학 해녀 연구

[민족주의와정체성] 제주도 상장례 문화에 대한 예비적 검토

[독후감] 조선시대 해양유민의 사회사를 읽고

소개글

[지역연구의이론과실제] 제주 포작인(鮑作人)’연구를 위한 예비적 논의에 대한 자료입니다.

1. 머리말
2. 선행연구 검토
3. 포작인 연구에 필요한 새로운 시각
1) 1국사적 역사인식의 한계를 넘어
2) 해양사에 대한 새로운 관심
3) 발전단계론적 진보사관의 문제점을 넘어
4. 포작인의 세계
1) 포작인의 명칭과 의미
2) 포작인의 발생과 소멸
3) 포작인의 생활
4) 포작인과 왜구
5) 포작인과 임진왜란
5. 맺음말: 역사인식의 새로운 지평 확대

본문내용

‘포작인(鮑作人)’에 대한 기존의 연구는 많지 않다. 앞서 말한 것처럼 이것은 그 동안 해양문화에 대한 관심 부족과 사료부족이 첫 번째 원인인 것 같다. 게다가 그 동안 한국역사연구의 주류라고 할 수 있는 중앙의 정치사와는 거리가 먼 주제였기 때문에 축적된 연구성과가 많지 않은 것으로 생각된다.
그런 상황에서 한영국(1981)의 연구는 돋보인다. 그는 포작인의 다른 이름인 ‘두모악(豆毛岳)’을 논문의 제목으로 설정해 놓고 그 포작인들의 삶을 다뤘다. 포작인의 발생과 생태 그리고 소멸까지를 『조선왕조실록』등의 사료와 『경상도울산부호적대장』등을 가지고 어려운 작업을 해냈다. 실제 이후의 연구가 이를 넘어선 것이 없다고 해도 과언이 아닐 정도로 단일 주제에 대해서는 단연 독보적이다. 이 논문이 나온 시점이 1981년인 점을 고려할 때 후속 연구가 이어지지 않은 것이 의아스러울 정도이다. 그 만큼 이 주제가 그 동안 변방적 관심에 머물렀다는 증거이기도 하겠다.
하지만 그 자신이 “관계 자료가 워낙 엉성하고도 단편적이어서 추측에 추측을 거듭하지 않을 수 없었음”을 인정하고 있듯이 한계 또한 적지 않다. 포작인들이 당시 제주사람들 사이에서 차지하는 비중 및 위치라든가, 그들의 경제력 수준도 더 밝힐 필요가 있다. 그리고 무엇보다 1국적 역사인식에서 벗어나 동북아시아 해양이라는 지역적 관점에서 접근할 필요가 있다. 왜냐하면 당시 그 바다에서 활동하던 사람들은 포작인들만이 아니라 왜구나 수적(水賊) 등도 있었기에 그들과의 관계에 대해서도 더욱 구명할 필요가 있는 것이다. 특히 왜구와의 문제는 민감한 것이기도 하다. 우리는 부지불식간에 역사를 애국적 관점에서 인식하는 경우가 많다. 하지만 중세사회를 연구함에 있어서는 근대 민족국가의 틀을 넘어서야만 한다. 그래야만 보다 객관적 실체에 접근할 수 있을 것이기에 포작인을 다룸에 있어서도 이 점은 항상 유념하고 있어야 한다.

참고문헌

권귀숙, 1996, 「제주 해녀의 신화와 실체: 조혜정 교수의 해녀론을 중심으로」, 한국사회학회, 『한국사회학』제30집 봄호.
김상헌, 1601, 『남사록』.
김일우, 2000, 『고려시대 탐라사 연구』, 신서원.
김찬흡·고창석 등 옮김, 2002, 『역주 탐라지』, 푸른역사.
박찬식, 2004, 「제주해녀의 역사적 고찰」, 역사민속학회, 『역사민속학』제19호.
베네딕트 앤더슨, 1983, 윤형숙 옮김, 2002(번역본), 『상상의 공동체: 민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰』, 나남출판.
송성대, 1997, 『문화의 원류와 그 이해』, 파피루스.
신행철 외, 1995, ꡔ제주사회론ꡕ, 한울.
아미노 요시히꼬(網野善彦), 2000, (번역본2003), 『일본이란 무엇인가』,창작과비평사.
오카 야수마사(岡泰正), 2003, 국립제주박물관 편, 『항해와 표류의 역사』, 솔.
오희문, 1990년 영인, 『쇄미록』.
윤명철, 2000, 『바닷길은 문화의 고속도로였다』, 사계절.『만들어진 고대』, 삼인.
윤명철, 2002, 『한민족의 해양활동과 동아지중해』, 학연문화사.
이민웅, 2004, 『임진왜란 해전사』, 청람미디어.
이성시, 2001, 『만들어진 고대』, 삼인.
이영, 2005, 「왜구의 주체」, 한일관계사연구논집 편찬위원회『왜구·위사문제와 한일관계』, 경인문화사.
이영권, 2005, 『새로쓰는 제주사』, 휴머니스트.
이훈, 2003, 「조선인의 표류와 기록물」, 국립제주박물관 편, 『항해와 표류의 역사』, 솔.
임지현 등, 2002, 『기억과 역사의 투쟁: 2002년 당대비평 특집호』, 삼인.
임지현, 1999, 『민족주의는 반역이다』, 소나무.
주강현, 2005,『제국의 바다 식민의 바다』, 웅진.
타까하시 키미야끼(高橋公明), 1989, 「中世東亞細亞海域의 海民과 交流-濟州島를 중심으로」제주대학교 탐라문화연구소, 『탐라문화』제8호. (일본에서의 발표 시점은 1987).
페르낭 브로델, 주경철 옮김, 1995, 『물질문명과 자본주의』, 까치.
한영국, 1981, 「‘豆毛岳’ 考」, 『한우근박사정년기념사학논총』, 지식산업사.

#포작인 #포작 #제주 #포작인의 #연구 #‘#해양문화 #사람 #한영국

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료