![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0001.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0002.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0003.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0004.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0005.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0006.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0007.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0008.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0009.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0010.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0011.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0012.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0013.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0014.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0015.gif)
![[외교정책론]외교정책 사례연구-박정희 정부의 월남파병-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/451/450050-0016.gif)
분야
hwp(1) 들어가며
(2) 연구 목적
Ⅱ 베트남 전쟁 당시 국 내․외 상황
(1) 국내 상황
(2) 국외 상황
Ⅲ 박정희 전 대통령의 월남파병 외교정책
Ⅳ 월남 파병 결정 과정
Ⅴ 결 론
- 월남파병에 대한 평가
- 참고 문헌
(1) 들어가며
현재 우리사회 내부에서는 경제의 어려움을 앓으면서 박정희 전 대통령이 이뤄냈던 경제활동을 회자하는 경우가 늘고 있다. 분명한 것은 박정희 정부가 베트남 파병 이후에 행해져왔던 여러 가지의 정부 문제와 유신체제가 자아냈던 독재를 그리워하는 것이 아닌, 그의 경제적인 실질적인 외교교섭을 통해 국민들의 희생을 어느 정도 감수하였지만 그러한 희생 뒤에 이뤄낸 경제적인 기반을 그리워하게 되었다는 것이다.
외교정책론이라는 이론적 설명과 그 외에 흥미로운 사실들을 박정희 정부의 월남파병 외교정책결정과정에서 연구하고, 개인적 가치관으로서의 박정희 전 대통령의 계획된 외교정책결정부터 최고 단위이자 우선순위가 될 수 있는 대한민국이라는 단위차원을 비교하면서 이번 보고서를 통해 알아보고자 한다.
(2) 연구목적
한국 현대사를 돌아봄에 있어 월남전 파병만큼 사회 전반에 걸쳐 영향을 미친 사건은 드물 것 같다. 특히 1960년대의 월남참전은 우리역사상 최초의 대규모 해외파병이었으며, 정치․경제․군사적으로 국가발전에 크게 기여한 중대한 사건이었다.
그런데 한국의 월남참전 결정이 순전히 미국의 강압적 요청에 의한 불가피한 것이었는가? 또는 경제개발에 소요되는 외화를 획득하기위한 자발적인 것이었는가? 그리고 월남파병으로 인한 정치․ 외교․ 경제․ 군사적 이익은 무엇이었으며 과연 파월한국군은 용병이었는가? 하는 의문들은 자주 제기되었고 이에 대한 해답은 몇몇 학자들에 의해 단편적으로 제시되었다.
한국의 월남참전원인을 미국과의 동맹관계에서 비롯된 것으로 보는 견해가 많은데 미국으로부터 똑같은 요청을 받았으며 동남아시아 조약기구(South East Asia Treaty Organization)의 회원국이고 지리적으로도 한국보다 가까운 필리핀 태국 대만 등은 미온적인 반응을 보이고 소규모의 병력만을 파견하였는데 SEATO 회원국도 아닌 한국이 적극적이고 능동적으로 파병을 결정한 것은 미국의 동맹국이거나 강압 때문이 아님을 시사해주고 있다. 박정희 전대통령이 월남파병문제에 대한 외교정책이 옳은 결정이었는지 아니었는지에 대해서는 많은 견해가 있지만 이 논문에서는 개인적인 생각을 위주로 이 문제에 대해서 하나씩 서술을 해나가도록 하겠다.
박정희. (1963,1997) 국가와 혁명과 나. 지구촌
김경재. (2009) 혁명과 우상: 김형욱 회고록. 인물과 사상사
한겨레 21. 베트남에 파병하지 않았다면[제801호] 2010.03.12 . 함규진
월간조선. 다큐멘터리: 월남파병 [1983년 8월호]. 이상우
국방과학 연구소. http://www.add.re.kr
네이버 백과사전-박정희. http://100.naver.com/100.nhn?docid=69928
조진구. (2010/5/13). 한국군의 베트남 파병, 한국 현대사의 빛과 그림자“. 프레시안뉴스.
육정수.(2009/10/30). “베트남에서 아프간까지”. 동아일보
이영섭.(2005/01/17).“외교부, 베트남 파병문서 '브라운 각서' 공개”. 한국일보
< 논 문 >
이기종,「한국군 베트남참전의 결정요인과 결과 연구」, 고려대학교 박사학위 논문, 1991
정상호, 「한국의 베트남전 개입의 정치․경제적 의미」, 한양대학교 석사학위 논문, 1992
