로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

충전하기

장바구니 0

레포트 > 경제경영계열

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성-

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--3

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--4

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--5

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--6

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--7

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--8

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--9

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--10

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--11

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--12

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--13

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--14

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--15

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--16

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--17

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--18

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--19

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성--20

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 경제경영계열
2011.01.18
26페이지 / hwp
2,100원
63원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[행정법] 행정법 - 의결례를 중심으로 본 당사자 소송

[경제]국가론 레포트

[노사관계]현대자동차 노사관계 분석과 발전방안

[전자상거래] 상표보호에 대한이론적연구

[노사관리]노사관계의 해결과 국제 경쟁력향상을 위한 과제

장애인차별금지법 제정과 정책제안

[사회복지실천기술론] 알콜중독 가정의 임파워먼트 프로그램

[지식경영] 지식경영 성공요인과 사례

[졸업][노동복지]정리해고에 대한 문제점과 해결방안

[졸업][경제학]도메인네임의 보호 및 분쟁해결

소개글

[경제학] 분쟁가능성을 고려한 계약관계-입증불가능성과 중재자의 필요성-에 대한 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 입증불가능성 하에서의 계약과 분쟁
2.1. 이론의 기본 설정과 벤치마크
2.2. 분쟁을 고려하지 않은 입증불가능성 하에서의 계약
2.3. 분쟁을 고려한 입증불가능성 하에서의 계약

3. 분쟁 중재자의 개입
3.1. 중재자 개입의 메커니즘
3.2. 중재자의 유인
3.3 복수 중재자의 존재 가능성

4. 중재자 모형의 현실적 의의
4.1. 불법 행위
4.2. 국제 관계
4.3. 경제사적 의의

5. 결론

6. 참고문헌

본문내용

이 설정 하에서 2기에는 약탈의 시도와 분쟁의 결과를 반영한 실제의 분배가 마무리된다. 초기의 계약에서 약속된 수익과는 별도로 1기 이후의 약탈 시도의 여부로 인해 추가로 변화하는 수익을 라고 하자. 아무도 약탈을 시도하지 않을 때에는 는 모두에 대하여 0일 것이고, 어느 한쪽만이 시도한다면 상대편의 몫을 모두 가져올 것이며, 양쪽이 모두 약탈을 시도하여 분쟁이 발생한다면 이길 확률에 따르는 배분과 더불어 분쟁의 비용이 추가적으로 들어갈 것이다. 이러한 설정을 바탕으로 그 추가 수익 변화를 표로 나타내면 아래와 같다.
〈표 1〉약탈시도에 따른 추가 수익 변화
주체 1의 변화
주체 2의 변화

약탈분쟁의 상황.

단, , 이다.

이미 0기에서 정한 노력의 투입을 통해 1기에서는 산출이 결정되었기 때문에 각 주체의 행동 선택(약탈 시도의 여부)에 영향을 주는 것은 그 행동으로 인한 추가적 효용의 변화로 국한된다. 에서 볼 수 있듯이 이 상황은 전형적인 죄수의 딜레마에 해당된다. 만약 상대방이 약탈을 시도하지 않는다면 나는 약탈을 시도함으로써 상대의 몫까지 가져올 수 있기 때문에 약탈을 시도할 것이고, 상대방이 약탈을 시도할 때에 내가 약탈을 시도하지 않는다면 무조건 나의 몫을 빼앗기기 때문에 자신도 약탈을 시도할 것이다. 즉 약탈시도가 양측에게 강우월전략이 되기 때문에 언제나 분쟁이 발생하는 것이다.
단, 여기에서 암묵적으로 전제한 것은 분쟁 시의 비용을 감안한 추가 변화의 기댓값이 분쟁을 포기하고 가만히 있을 때 빼앗기게 되는 자신의 몫보다 크다는 것이다. 만약 자신이 이길 확률 혹은 가 아주 작고 상대적으로 가 아주 크다면 차라리 분쟁을 포기하고 자신의 몫을 모조리 빼앗기고 마는 것이 더 이득일 수 있다. 하지만 이렇게 되면 자신의 몫을 빼앗기는 참여

참고문헌

6. 참고문헌

김종현(2007):『경제사』신전정증보판, 서울, 도서출판 경문사.
송병건(2005):『세계화 시대에 돌아보는 세계경제사』초판, 서울, 도서출판 해남.
장진욱, 김우영, 김동원, 류소윤, 박성준(2010): "조직범죄의 경제학 : 계약 관계를 통한 고찰,"『제12회 우수리포트 공모대회 수상작』, 서울대학교 교수학습개발센터 글쓰기교실.
주경철(2008) :『대항해시대 : 해상 팽창과 근대 세계의 형성』, 서울, 서울대학교 출판부.
Alchian, A., and H. Demsetz(1972): "Production, Information Costs, and Economic Organization," The American Economic Review, 62. 5, 777-795.
Baker, G., R.. Gibbons and KJ. Murphy(1994): "Subjective Performance Measures In Optimal Incentive Contracts," The Quarterly Journal of Economics, 109. 4, 1125-1156.
Bolton, P., and M. Dewatripont(2005): Contract Theory, MIT Press.
Cheung, Steven(1968): "Private property rights and sharecropping," Journal of Political Economy, 76. 6, 1107–1122.
Kim, SK., and S. Wang(1998): "Linear Contracts and the Double Moral-Hazard," Journal of Economic Theory, 82. 2, 342-378.
Postan, MM., 이연규 옮김(1989): 중세의 경제와 사회, 서울, 도서출판 청년사.
Romano, RE.(1994): "Double Moral Hazard and Resale Price Maintenance," RAND Journal of Economics, 25. 3, 455-466.
Salanie, B.(2005): The Economics of Contracts, 2nd ed., MIT Press.
Schelling, T.(1960): The Strategy of Conflict, Harvard University Press.
Sachs, J.(2010): “The path to double digit growth,” The Africa Report, http://www.theafricareport.com/archives2/opinion/3295423-jeffrey-sachs-the-path-to-double-digit-growth.html

#계약관계 #분쟁가능성 #중재자의 #입증불가능 #자의

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료