![[경제학] 저작권의 경제학-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0001.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0002.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0003.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0004.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0005.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0006.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0007.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0008.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0009.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0010.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0011.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0012.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0013.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0014.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0015.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0016.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0017.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0018.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0019.gif)
![[경제학] 저작권의 경제학-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/492/491889-0020.gif)
분야
hwp2. The basic economics of copyright
2.1. copyright and monopoly
2.2. Monopoly and increasing returns
3. The economics of copying and indirect appropiability
4. 저작권의 경제학 내에서의 상세한 접근
4.1. 복지경제학과 비용편익 분석
4.2. 공공재와 재산권
5. 법과 경제학
6. 기술적 변화와 동적 분석
7 실증적 논의
7.1. 저작권에 기반을 둔 산업의 크기에 대한 미시경제학
7.2. 파일공유 네트워크의 경제적 효과에 대한 미시경제학
8. 저작권 집중관리 단체(copyright-collecting societies)의 경제학
9. 저작권의 대안과 저작권법의 폐지주장
10. 결론
경제학자들은 저작권법을 창작적인 일을 생산할 수 있는 장려책을 제공하는 수단으로 생각한다. 그러나, 정부중재와 같은 경우, 그것은 비용을 만들어 낸다. 가장 오래된 견해는 저작권이 독점이고 그래서 경쟁보다 더 높은 비용을 만들어 낸다는 것이다. 그러나, 독점적인 가격은 그것이 생산의 고정비용을 커버할 수 있을 때 정당화된다. 그럼에도 불구하고, 저작권은 접근비용을 만들어낸다. 왜냐하면, 더 높은 가격은 미미한 비용이나 부과되는 가격보다는 적은 가치인 일에 대한 소비자를 배제하기 때문이다. 때때로 소비자와 생산자의 이익 사이에 균형을 맞춘다. 그러나, 저작권은 또한 소비자가 중요한 일을 기반으로 하는 것을 그만두게 한다. 왜냐하면 그들은 저작권자 요구에 돈을 지불하는 것이나 필수적인 허가를 획득하는 거래비용을 발생시키는 것을 꺼리기 때문이다. 이러한 비용 중 일부는 권리의 범위와 힘을 증가시키고, 집행의 힘도 증가시킨다. 저작권 제도는 또한 관리와 집행상의 비용을 증가시킨다.
이러한 비용 때문에, 몇몇 경제학자들은 저작권을 거부해왔고, ‘첫진입자 이론’ 즉, 시장에 처음으로 전략적인 이점을 가지는, 시장의 해결책에 주안점을 두었다. 복제 기술은 발전하고 좀더 유용해짐에 따라, ‘비지니스 모델’ 해결책은 덜 실현가능해보이고, 그러나 역설적으로 지금은 저작권의 집행을 좀더 어려워졌다. ‘새 비즈니스 모델’에 대한 토론이 되돌아왔고, 그것은 저작권 제도에 주되게 기초하지 않은 적절한 수익 방법을 의미한다.
2.1. copyright and monopoly
