민주주의와 공화주의(민주공화국의 현재적의미 제고를 위한 조정원칙 비지배적 상호성)

 1  민주주의와 공화주의(민주공화국의 현재적의미 제고를 위한 조정원칙 비지배적 상호성)-1
 2  민주주의와 공화주의(민주공화국의 현재적의미 제고를 위한 조정원칙 비지배적 상호성)-2
 3  민주주의와 공화주의(민주공화국의 현재적의미 제고를 위한 조정원칙 비지배적 상호성)-3
 4  민주주의와 공화주의(민주공화국의 현재적의미 제고를 위한 조정원칙 비지배적 상호성)-4
 5  민주주의와 공화주의(민주공화국의 현재적의미 제고를 위한 조정원칙 비지배적 상호성)-5
 6  민주주의와 공화주의(민주공화국의 현재적의미 제고를 위한 조정원칙 비지배적 상호성)-6
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
민주주의와 공화주의(민주공화국의 현재적의미 제고를 위한 조정원칙 비지배적 상호성)에 대한 자료입니다.
목차
1.서론(문제환기 및 해결방향 제시)

2.본론1(기존의 민주공화국을 해석한 이론 소개 및 한계점 제시)

3.본론2(두 가지 대립지형을 통해 해결 방향 모색 후 진행)

But!
So
비지배적 상호성의 특징
비지배적 상호성의 의의
‘민주공화국‘의 실질적 의미에 적용
본문내용
2.헌법학계의 대다수 학자들이 ‘민주공화국’의 의미를 ‘자유주의적 민주주의’로만 편향되게 해석하고 있다고 지적하면서,공동체의 이념적 지향을 제시하는 규정인 헌법 1조 1항은 자기지배(self-rule)의 원칙을 바탕으로 한 공화주의의 요소를 가지고 있다고 보는 입장
->헌법학계의 자유주의적 편향성은 미국 연방주의자의 ‘자유주의적 공화주의’를 무분별하게 수용한 결과라고 비판하면서, 공화주의의 “인민들의 자기지배(self-rule)의 원칙”에 따른 원리들이 결합한 것으로 ‘민주공화국’의 의미를 해석‘

“위 두 입장은 접근방식은 상이하지만 자유주의적 헌법해석에 대한 반감, 공화주의를 통해 ‘민주공화국’의 실천적이고 규범적인 의미를 부각시키려는 의도, 미국의 공화주의 논쟁의 영향을 받은 점에서 공통점이 있다”

But

"미국의 공화주의 논쟁에서 비롯된 ‘자유주의적 공화주의’나 ‘고전적 공화주의’와 같은 개념을 일반화시켜 한국헌법학계에 대한 비판에 바로 적용한 것은 무리가 있다.

So

"이러한 헌법학자들이 비판의 대상으로 지목한 전통은 영미학계의 자유주의적 헌정주의
인데 문제는 이들이 자유주의와 공화주의의 길항적 공존으로 옹호하는 자유 민주주의적 질서가 모순적으로 이들이 비판하고 있는 자유주의적 헌정주의의 제도적 표현일 수 있다.

따라서

그들이 옹호하는 자유주의와 공화주의의 길항적 공존에 대해
자유주의적 헌정주의와 공화주의적 헌정주의의 비교를 통하여

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.