분야
pptx2. Why were the views of the engineers who were concerned about the foam problem not fully considered or ignored entirely?
3. Do you agree or disagree with the author that the Columbia accident could have been prevented because its causes stem from those “eerily similar to Challenger’s in 1986”?
사례적용1. 청계천 복원
사례적용2. 일본 은행의 금리동결
사례적용3. 금융감독위원회
충분한 자원을 가지고 안전기술자들을 더 충원했다면 사고 예방 가능.
BUT. 의회의 예산삭감 요구와 클린턴의 축소기조에 따르기 위해서는 정원을 줄이지 않을 수 없었고, 여기에 이익집단의 요구 까지 가세되었다. 이러한 상황은 단기간에 극복될 수 없다.
3) 프로그램 매니저와 기술자들 사이에 커뮤니케이션이
제대로 이루어지지 않았다.
커뮤니케이션이 제대로 이루어졌더라면 예방 가능했을 것
Q: Do you Agree or disagree?
WHY?
나사 (NASA)기관 외부적 측면
1) 정치적 압력
2) 의회의 예산 삭감 요구, 행정부의 정책기조에 따르라는 압력
3) 여러 이익집단들의 요구와 충돌
이들간 적절한 합의점을 도출하는 것이 단기간에는 불가능했다.
이들의 요구에 대응하지 않았을 시의 불이익이 상당히 크다는 점에서 또 다른 사고의 발생을 피할 순 없었을 것이다.
