마르크스주의와 구조주의 계급론에 대한 비교

 1  마르크스주의와 구조주의 계급론에 대한 비교-1
 2  마르크스주의와 구조주의 계급론에 대한 비교-2
 3  마르크스주의와 구조주의 계급론에 대한 비교-3
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
마르크스주의와 구조주의 계급론에 대한 비교에 대한 자료입니다.
본문내용
계급에 대한 정의에서도 마르크스주의와 구조주의의 차이가 드러난다. 글에서는 풀란차스 이론으로 사회계급의 판별과 특성을 살펴보고 있다.
부르주아를 정의하는 데 있어서 마르크스는 자본가를 단순히 생산수단을 가진 계급으로만 규정하는데, 구조주의는 생산수단을 경제적 소유권과 점유의 두 가지로 구분하여 독점자본주의 단계에서 나타나는 독점자본가(경제적 소유권은 없으나 실질적 통제력은 가지고 있는)의 존재에 대해 설명한다. 게다가 는 자본가 내에서도 자본의 성격에 따라 생산, 은행, 상업, 산업으로 나뉘고, 오늘날에는 독점 자본가과 비독점 자본가로 나뉜다고 본다. 마르크스주의에서는 자본가들 간에도 더 많은 이익을 위해 갈등과 충돌이 있지만, 이해관계에 따라 갈등이 존재 하지만, 오늘날에 있어 독점 자본가들은 그들의 지위를 보다 공고히 하기 위해 서로 ‘협력’하려는 모습을 보인다. 국가에 대한 시각 역시 두 이론은 차이를 보인다. 마르크스주의는 계급관계를 고착시키는 부정적 존재로써 경제적 상위 계급과 정치적 상위계급은 거의 동일한 것으로 보면서 정치를 경제로 환원시키지만, 구조주의에서는 국가를 기본적으로는 전체 사회의 유지를 위한 것으로 보지만, 부르주아의 이익과 무관하지는 않은 것으로 여기고, 경제·정치·사회를 모두 독립적인 것으로 본다.
전통적으로 마르크스가 ‘프티부르주아지(petty bourgeoisie)’ 라고 부르는 중간계층은 과도기적 계급으로서 자본주의 발전의 순수한 논리에 따르면 그 일부는 부르주아 계급에, 대다수는 프롤레타리아계급으로 전락되어 결국 소멸하게 된다. 하지만 19세기에 발달했던 마르
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.