분야
hwp탄핵 보도 관련 수용자 운동이 제기되게 된 상황분석
1. 탄핵 관련 반대 의견이 많다고 반대 의견을 주로 내보낸 것은
편파적인 보도인가?
2. 어떤 사회적 이슈에 대해 양쪽 의견에 대해 공정한 시간을 배분하여 보도하는 것이 과연 공정한 보도일까?
3. 보도주체는 공정해야하지만, 모든 여론이 한쪽으로 쏠릴 때에도
양쪽의 의견을 공정하게 보도해야 하는 것일까?
4. 양쪽의 의견을 공정하게 보도했다면 그것이 언론인으로서의
최선이라고 할 수 있을까?
5. 편파보도라는 객관적인 판단이 있을 수 없는 상황에서 수용자는
자신의 주관대로 편파보도라 규정할 수 있는가?
사례 선정 분야: 언론 수용자 운동
선정 사례: 탄핵관련 방송사 편파보도에 대해 집회 등 시민운동을 전개하고 보도의 공정성 문제를 제기하고 있는 수용자 운동분석
탄핵 보도 관련 수용자 운동이 제기되게 된 상황분석
탄핵과 관련된 보도가 나간 후 야당과 시민들은 탄핵관련 보도가 편파적이라며 목소리를 높였다. 과연 그들이 제기한 편파보도의 근거는 무엇이었을까?
야당과 시민들이 주장했던 편파보도의 근거는 첫째로 탄핵가결 첫날, 방송에서 헌정사에 처음 있는 대통령 탄핵 가결에 대해 여러 가지 보도하는 것은 이해하지만, 이후 계속해서 특집 방송을 내보내고 있다는 점이다.
둘째로 탄핵안이 통과된 12일 KBS 9시 뉴스는 최병렬 대표와 조순형 대표 등의 화형식 장면을 그대로 내보내는 선정적 보도를 했고, 충청과 강원지역에는 '현안사업 차질 우려'라는 보도로 지역주민을 자극할 수 있는 기자멘트와 제목을 내보내는 등 일방적이고 편파적인 방송으로 일관했다는 점이며
셋째로 KBS가 전국 네트워크로 16명 인터뷰를 내보냈는데 그 중 찬성하는 사람은 대구지역 한 사람 밖에 없었고 열 네 사람이 탄핵 안에 반대한다는 입장이었으며 중립적인 입장을 취하는 사람은 한 사람이었고, 100분 토론에서도 시청자 의견을 오직 탄핵 반대 목소리만 연결했다는 점이다.
이들은 국회가 합법적인 절차를 밟아 가결시킨 대통령 탄핵안에 대해 공영방송인 KBS가 비판일색으로 보도한 것은 공영방송으로서의 기능을 상실한 것 이라며 특히 야당의 탄핵안 가결만 비난할 뿐 탄핵의 원인제공자인 대통령의 독선과 오기정치
- 오늘 본 자료가 없습니다.
- 지역사회복지론(지역사회의 구분에서 공간중심 지역사회와 기능중심 지역사회의 개념과 사례를 자신의 경험을 중심으로 설명하고, 지역사회 개입이 필요한지 이유)
- 학교 생활에 어려움을 겪는 청소년의 사례를 한가지 선택해 자세히 묘사하고, 이들이 보다 행복한 학교 생활을 하기 위해 어떠한 변화가 필요할지 대안에 대한 자신의 의견을 기술하세요 여기서 변화의 대상은 특정한 사람, 학교, 정책, 법, 제도 등이 될 수 있습니다
- [점포개발] 점포설계의 순서, 정보수집, 건물현황조사, 임대차계약서
- [아동집단상담] 초등학생의 자신감향상 프로그램
- 본인이 거주하는 기초자치단체 (시, 군, 구) 내의 사회복지 사업법 제2조의 각 법률이 정하는 사회복지시설 현황을 조사 분석 하시오
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
