칸트의 의무론 레포트

 1  칸트의 의무론 레포트-1
 2  칸트의 의무론 레포트-2
 3  칸트의 의무론 레포트-3
 4  칸트의 의무론 레포트-4
 5  칸트의 의무론 레포트-5
 6  칸트의 의무론 레포트-6
 7  칸트의 의무론 레포트-7
 8  칸트의 의무론 레포트-8
 9  칸트의 의무론 레포트-9
 10  칸트의 의무론 레포트-10
 11  칸트의 의무론 레포트-11
 12  칸트의 의무론 레포트-12
 13  칸트의 의무론 레포트-13
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
칸트의 의무론 레포트에 대한 자료입니다.
목차
1. 의무론


2. 도덕적으로 올마른 행위의 필요충분조건
**선의지


3.규칙의 의의


4. 명령의 종류

* 가언명령
* 정언명령

5.칸트의 정언명령

1) 정언 명령1
2) 정언 명령2
3) 정언 명령3

본문내용
1. 의무론

올바른 행위를 올바르게 만들어주는 것은 행위의 결과가 아니라 그 행위가 의무에 맞는다는 사실이다. 인간의 행위 가운데는 의무라고 할만한 행위가 있는데 이는 그 결과 때문이 아니라 그 행위의 특성에 의해서 그렇다.
예를들어,
약속을 지키는 일이 정말로 폐해를 일으킬 수 있음에도 불구하고 의무론에서는 그 결과에 상관없이 약속 지키는 자체를 옳다고 생각한다.
(정재는 용준이와 토요일 밤 전북은행을 털기로 약속했다. 전북은행을 털면 그 은행은 부도직면의 위기에 처할수 있다. 양심의 가책을 느낀 정재는 고민에 빠져있다. 이때 의무론은 전북은행을 터는 결과에 상관없이 용준과의 약속을 지키는 자체가 옳다고 말할 것이다.)

“언제나 근면하라.”혹은 “언제나 태만하라”라는 두 개의 준칙 중에서 과연 어느 것이 보편화되기에 바람직할까요?
우리 대부분은 전자를 택할 것이다. 왜냐하면 결과적으로 더 바람직 할 것 같으니까. 그러나 칸트의 의무론은 결과주의적 윤리학이 아니기에 결과에 호소하는 건 아무 소용이 없다. 두 가지 모두 보편화 될 가능성은 있지만 둘 중에서 하나를 선택하는 건 칸트의 의무론에선 힘들다.