![[사회관계(사회관계망)][과학 사회관계(사회관계망)][중국 사회관계][현대인][상점]과학의 사회관계(사회관계망), 중국의 사회관계(사회관계망), 현대인의 사회관계(사회관계망), 상점의 사회관계(사회관계망) 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631007-0001.gif)
![[사회관계(사회관계망)][과학 사회관계(사회관계망)][중국 사회관계][현대인][상점]과학의 사회관계(사회관계망), 중국의 사회관계(사회관계망), 현대인의 사회관계(사회관계망), 상점의 사회관계(사회관계망) 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631007-0002.gif)
![[사회관계(사회관계망)][과학 사회관계(사회관계망)][중국 사회관계][현대인][상점]과학의 사회관계(사회관계망), 중국의 사회관계(사회관계망), 현대인의 사회관계(사회관계망), 상점의 사회관계(사회관계망) 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631007-0003.gif)
![[사회관계(사회관계망)][과학 사회관계(사회관계망)][중국 사회관계][현대인][상점]과학의 사회관계(사회관계망), 중국의 사회관계(사회관계망), 현대인의 사회관계(사회관계망), 상점의 사회관계(사회관계망) 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631007-0004.gif)
![[사회관계(사회관계망)][과학 사회관계(사회관계망)][중국 사회관계][현대인][상점]과학의 사회관계(사회관계망), 중국의 사회관계(사회관계망), 현대인의 사회관계(사회관계망), 상점의 사회관계(사회관계망) 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631007-0005.gif)
![[사회관계(사회관계망)][과학 사회관계(사회관계망)][중국 사회관계][현대인][상점]과학의 사회관계(사회관계망), 중국의 사회관계(사회관계망), 현대인의 사회관계(사회관계망), 상점의 사회관계(사회관계망) 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631007-0006.gif)
![[사회관계(사회관계망)][과학 사회관계(사회관계망)][중국 사회관계][현대인][상점]과학의 사회관계(사회관계망), 중국의 사회관계(사회관계망), 현대인의 사회관계(사회관계망), 상점의 사회관계(사회관계망) 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631007-0007.gif)
![[사회관계(사회관계망)][과학 사회관계(사회관계망)][중국 사회관계][현대인][상점]과학의 사회관계(사회관계망), 중국의 사회관계(사회관계망), 현대인의 사회관계(사회관계망), 상점의 사회관계(사회관계망) 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631007-0008.gif)
![[사회관계(사회관계망)][과학 사회관계(사회관계망)][중국 사회관계][현대인][상점]과학의 사회관계(사회관계망), 중국의 사회관계(사회관계망), 현대인의 사회관계(사회관계망), 상점의 사회관계(사회관계망) 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631007-0009.gif)
![[사회관계(사회관계망)][과학 사회관계(사회관계망)][중국 사회관계][현대인][상점]과학의 사회관계(사회관계망), 중국의 사회관계(사회관계망), 현대인의 사회관계(사회관계망), 상점의 사회관계(사회관계망) 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/632/631007-0010.gif)
분야
hwpⅡ. 과학의 사회관계(사회관계망)
Ⅲ. 중국의 사회관계(사회관계망)
Ⅳ. 현대인의 사회관계(사회관계망)
1. 사례 1 : 김ㅇㅇ(남, 21세, 01학번, 동국대)
2. 사례 2 : 한ㅇㅇ(여,25세, 미국거주, 의대)
3. 사례 3 : 정ㅇㅇ(여, 29세, 캐나다거주, 대학생)
4. 사례 4 : 차ㅇㅇ(여, 22세, 00학번, 고대의대)
5. 사례 5 : 김ㅇㅇ (남, 19세, 02학번, 강원대)
Ⅴ. 상점의 사회관계(사회관계망)
참고문헌
사회 관계망 분석은 1950년대 사회인류학자들에 의해 발달되었으나, 오랜 기간 동안 학자들의 관심을 모으지 못하다가 1960년대 말부터 새로이 주목을 받기 시작한 사회관계에 관한 접근법이다.
1960년대 초반까지 사회 관계망 분석은 시험적 수준에서 벗어나지 못한 채 단지 가족관계(Bott, 1957) 또는 소집단 내의 의사소통 등과 같은 제한된 영역에 관한 연구에만 선택적으로 적용되어 오다가 1970년을 전후해서 위상수학이나 행렬을 비롯한 수학적 원리가 널리 보급되면서 사회학자나 사회심리학자들은 사회 관계망 분석의 가능성을 재평가하고 이에 새로운 관심을 나타내기 시작했다(김문조, 1987).
사회 관계망 분석은 개인 간의 상호작용을 중시하는 미시론적 관점과 입장을 같이 하면서 “부분의 합은 전체와 같지 않다.”는 거시 사회론적 관점을 동시에 포용함으로서 양대 관점의 대립을 종식시킬 수 있는 가능성에 도전하고 있다(김문조, 1987). 한 묶음의 단위를 전제로 하는 사회 관계망은 바로 이들 단위의 상호 관계나 결합 형태를 지칭한다. 사회 관계망의 단위는 주로 개인이나 대규모 조직, 공동체 또는 국가와 같은 것이 될 수도 있다.
또 사회 관계망은 형태와 내용으로 대별될 수 있는데 내용이란 사회 관계망을 통해 전달되는 사항, 즉 정보나 호의 등을 말하며 이는 흔히 사회 관계망의 구조라고 불린다. 관계의 양상을 밝히고자 할 때는 형식적 속성인 사회 관계망 구조의 파악을 일차적으로 한다(김문조, 1987).
김정오 / “한국 도시 사회 공동체적 관계망과 유대”, 부산대학교 대학원, 1999
김경선 / 조직구성원간 사회 관계망과 지식공유와의 상관성 연구, 연세대학교, 2005
이원숙 / 사회적 망과 사회적 지지 이론, 홍익제, 1995
최맹식 외 1명 / 사회관계망 자동 구축을 위한 사회 관계 인스턴스 추출, 한국정보과학회, 2011
홍현미라 / 지역사회관계망을 활용한 자원개발경험의 유형에 관한 근거이론 연구, 한국사회복지학회, 2006
