분야
hwp1) 베이징 컨센서스
2) 베이징 컨센서스의 등장
3) 베이징 컨센서스의 확산
4) 베이징 컨센서스의 3가지 특징
2. 베이징 컨센서스와 워싱턴 컨센서
스의 비교
1) 워싱턴 컨센서스
2) 워싱턴 컨센서스의 비판
3) 베이징 컨센서스와 워싱턴 컨센서스의 비교
3. 베이징 컨센서스에 대한 논쟁: 옹호 론과 비판론
1) 옹호론
2) 비판론
4. 중국식 경제발전 모델의 한계와 개도국 이식의 성공 가능성
1) 중국식 경제발전 모델의 한계
2) 개도국에 대한 중국식 경제발전 모델의 이식과 성공 가능성
5. 마치며
6. 참고문헌
: 베이징 컨센서스를 중심으로』
2008년 미국 발 경제위기로 전 세계의 경제는 그야말로 공황상태에 빠졌다. 그러나 이러한 엄청난 위기 속에서도 경제 성장을 보인 중국의 금융 체제는 미국 발 금융 위기의 영향을 거의 받지 않았을 뿐만 아니라, 세계 최대의 외환 보유국으로서 풍부한 자금력을 이용한 4800억 달러 규모의 경기 부양책을 실시하여 금융 위기에 빠진 선진국들에 대한 수출 감소 충격을 흡수하고, 경기 침체도 완화시켰다. 2008년 세계경제위기로 인해 국제 사회에서 주도권의 큰 타격을 입은 미국과는 대조적으로, 위기 속에서 의연히 대처하는 중국의 모습은 그들이 국제 사회에서 또 하나의 지도적 국가로 부상할 수 있는 가능성을 제공하였다. 이러한 국제 사회의 판도와 중국 경제의 부상은 기존에 세계를 지배하던 ‘워싱턴 컨센서스’ 로부터 이에 대한 대안이자 대항적 개념인 ‘베이징 컨센서스’로 자연스럽게 국제 사회의 관심을 집중시켰다.
2008년 미국 발 세계금융위기로 경제대국으로서의 미국에 대한 실망과 회의는, 이와 대조적으로 위기의 영향을 거의 받지 않은 중국 경제에 이목이 집중되었고, 세계는 자연스레 중국의 발전모델에 주목하였다. 중국이 주장하는 그들 특색의 발전모델이라는 것은 미국 발 금융위기 이후 기존의 국제 질서인 ‘워싱턴 컨센서스’에 대항하는 ‘베이징 컨센서스’로 나타나 이제는 개도국으로의 대외적인 영향력 확산을 노리며 미국에 대항하는 유일의 패권 도전국으로 부상하게 되었다.
2) 박후건 저, [북중관계에 대한 제고 : Beijing consensus를 중심으로] - 북한연구학회보, 제15권 2호 2011.
3) 강선주 저, [신 국제질서 논의 : 워싱턴 컨센서스와 베이징 컨센서스] - 외교안보연구원, 주요국제문제분석(가을), 2009.12.
4) 김태훈 저, [베이징 컨센서스의 개념과 영향분석] - 기획재정부 보도자료, 2009.4.13.
5) 천즈우 저, 박혜경·남영택 옮김 [중국식 모델은 없다] - 메디치미디어, 2011.2.28.
6) 윤상우 저, [발전국가를 준거로 한 중국 성장체제의 평가] - 한국사회학 제39집 2호, 2005.
7) 정인홍 저, [중앙은행 간 통화스왑 확대전망] - 파이낸셜뉴스, 2012.6.14.
8) 홍순도 저. [중국, 글로벌 경제강국 다시 확인] - 아시아투데이, 2012.11.4.
9) 김지민 저, [中-브라질, 300억불 통화스왑 체결키로] - 머니투데이, 2012.6.22
10) 이상건 저, [[럭셔리코드] 베이징 컨센서스vs워싱턴 컨센서스] - SBSCNBC, 2012.3.30.
11) 하나금융연구소 저, [베이징 컨센서스와 워싱턴 컨센서스 비교] - 하나금융연구소, 2011.3.
