[세계경제] 한-미 FTA의 득과실

 1  [세계경제] 한-미 FTA의 득과실-1
 2  [세계경제] 한-미 FTA의 득과실-2
 3  [세계경제] 한-미 FTA의 득과실-3
 4  [세계경제] 한-미 FTA의 득과실-4
 5  [세계경제] 한-미 FTA의 득과실-5
 6  [세계경제] 한-미 FTA의 득과실-6
 7  [세계경제] 한-미 FTA의 득과실-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[세계경제] 한-미 FTA의 득과실에 대한 자료입니다.
목차
1.자동차·농업, 한국 판정승
2.美 스크린쿼터·지재권 요구 수용
3.美 의약품 최저가제 요구 접어
4.한미 FTA 수혜株를 찾아라
5.FTA 기대주 `자동차` 부품·타이어도 설렌다
6.북한 전역 생산제품 한국산 인정
7."섬유·의류, 수출에 도움받는 수혜주 있나"
8.제약주, 단기 불확실성 해소 긍정적..유한양행·한미약품 `눈길`
9.전기전자 "별다른 영향이..."
10.방송통신, 방송프로그램제공업체(PP) 투자유치 확대 여부 초점
11.FTA 타결로 국가신용등급 상향 기대

본문내용
양쪽 협상단이 가장 큰 성과를 이뤄낸 분야가 공산품 관세 개방안이다. 양쪽 협상단은 품목수로 각각 85.1%와 83.9%의 공산품에 대해 관세를 협정 발효 즉시 없애기로 합의했다. 언뜻 공평해 보인다. 하지만 금액 기준으로는 한국이 79.2%나 양보한 반면, 미국은 65.2%에 그친다. 금액 기준 철폐율이 같다 해도 한국은 손해다. 현재 상품당 평균 관세율이 한국은 11.9%로 높은 데 반해 미국은 4.9%에 그치기 때문이다. 우리 쪽 협상단은 대미수출품에서 가장 큰 비중을 차지하는 자동차의 관세 철폐가 빠져서 금액 기준으로 철폐 비율에 차이가 있다고 설명한다. 그러나 미국은 자동차 관세 철폐 요구에 대해 “먼저 한국의 배기량 기준 자동차 세제를 미국에 유리하게 고쳐달라”며 두 사안을 연계하고 있다. 미국은 두 가지를 묶어서 거래를 하면 손해는 안 본다는 계산이 깔려 있다. 우리 쪽은 개별 공산품의 관세를 놓고 거래를 하는 반면에, 미국은 국내 세수와 재정운용 기반, 환경정책의 기조에 영향을 끼칠 사안을 내놓으라는 형국이다.
하고 싶은 말
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.