[경제학] 파레토효율
![[경제학] 파레토효율-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/68/67450-0001.gif)
![[경제학] 파레토효율-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/68/67450-0002.gif)
![[경제학] 파레토효율-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/68/67450-0003.gif)
![[경제학] 파레토효율-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/68/67450-0004.gif)
![[경제학] 파레토효율-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/68/67450-0005.gif)
분야
hwp2.파레토효율을 달성하기 위한 제반조건
1) 소비배분의 효율
2) 생산의 효율
3) 경제전체의 효율
지금 한 사회에 A, B 두 사람이 존재하고 이들은 빵과 우유의 소비에 의해 효용을 얻는다고 가정한다. 여기에 몇 가지 전제조건을 정하면,
첫째, A, B 양자 모두 빵과 우유의 소비를 원하고 있다, 즉 두 사람 모두 빵과 우유의 어느 것에 대해서도 소비를 전혀 하지 않는 것을 원하지 않는다고 가정하면 두 사람은 빵과 우유의 소비를 통해 효용을 증대시키게 될 것이고, 소비의 증대에 따른 한계효용체감의 법칙이 적용된다. 둘째, 그 사회가 공급하려는 빵과 우유의 양은 무한하지 않고 일정한 한계가 있다. 따라서 두 사람은 빵과 우유를 얼마만큼씩 소비할까를 둘러싸고 경쟁과 대립이 발생할 가능성이 존재한다. 셋째, 빵과 우유에 대한 효용은 각자에게 있어서 고유의 것이고(자신의 효용을 다른 사람의 효용과 비교하지 않음) A의 효용과 B의 효용을 단순히 서로 비교하여 집계하는 것은 불가능하다.
이와 같은 전제하에서 A의 상태를 개선했을 때 아래의 상황 중 어느 한 상황이 발생할 것이다.
(1) B의 상태를 악화시키지 않는다(B의 상태가 이전과 변함이 없거나 개선된다).
(2) B의 상태를 악화시킨다.
여기에서 A,B 각자의 효용을 상호 비교하는 것은 위의 세 번째 전제에 의해 허용되지 않으므로 (2)의 경우 A의 상태를 개선시키려고 하는 행위에 의해, 그 사회의 전체이익이 증대되었는지의 여부를 판정할 수는 없다. 그러나 (1)의 경우 A의 상태가 개선되었는데도 B의 상태가 악화되어 있지 않으므로 결과적으로 사회 전체의 이익은 의심할 것 없이 증대되었다고 할 수 있다. 이러한 상태를 파레토 우위(파레토 優位 Pareto superior) 또는 파레토 개선(파레토 改善 Pareto improvement)이 이루어졌다고 한다. 파레토 우위를 이루는 분배를 계속하면 더 이상 분배를
