분야
pptxⅡ. (제1론) 권력이 탄압하는 의견이 진리인 경우
- 비판 & 답
Ⅲ. (제2론) 탄압받는 의견의 진리가 아닌 오류인 경우
- 비판 & 답
Ⅳ. (제3론) 일반적 사회통념과 이에 반하는 의견이 모두 진리인 경우
- 비판 & 답
- 자유 토론의 한계
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 보론
- 토론의 태도와 규제 문제
Ⅶ. 토론
→ 단 한 명의 개인이 전 인류와 다른 생각을 가졌다고 해도,
인류에게는 그에게 침묵을 강요할 권리가 없음
→ 개인의 방식에 따라 자신의 도덕적/물리적 이익을 추구하는 것이
진정한 자유라는 사고방식 반영
남과 다른 의견을 가질 자유와 그것을 표현할 수 있는 자유가
인간 정신의 진보에 필수적임을 주장
사상과 토론(표현)의 자유
Ⅱ. (제1론) 권력이 탄압하는 의견이 진리인 경우
→ 인간은 누구도 절대적으로 완벽 할 수 없으며,
토론을 침묵시키는 것은 전체에게 ‘절대적 무오류성’을 가정하는 것
에 대한 비판 & 답
본인이 옳음을 확신할 때에도 그 확신에 따라 행동하지 않을 수도, 인류에 해를 끼칠 수 있다고 믿으면서도 표현
- 반대의견을 제시할 수 있는 자유가 있을 때,
개개인의 옳음을 확신할 수 있음
2) 정부는 사회의 복리에 유용한 어떠한 믿음들을 보호할 의무가 있음
- 자유로운 토론의 필요성 & 무오류의 문제
예) 박해 받은 입장: 소크라테스와 예수 그리스도의 죽음
박해를 가한 입장: 마르쿠스 아우렐리우스
예) 박해 받은 입장:
소크라테스와 예수의 죽음
박해를 가한 입장:
마르쿠스 아우렐리우스
