![[상담과 심리치료] 인간중심치료에 대한 비평(강점과 약점) 및 인간중심치료의 미래에 대한 전망-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/751/750486-0001.gif)
![[상담과 심리치료] 인간중심치료에 대한 비평(강점과 약점) 및 인간중심치료의 미래에 대한 전망-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/751/750486-0002.gif)
![[상담과 심리치료] 인간중심치료에 대한 비평(강점과 약점) 및 인간중심치료의 미래에 대한 전망-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/751/750486-0003.gif)
![[상담과 심리치료] 인간중심치료에 대한 비평(강점과 약점) 및 인간중심치료의 미래에 대한 전망-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/751/750486-0004.gif)
![[상담과 심리치료] 인간중심치료에 대한 비평(강점과 약점) 및 인간중심치료의 미래에 대한 전망-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/751/750486-0005.gif)
![[상담과 심리치료] 인간중심치료에 대한 비평(강점과 약점) 및 인간중심치료의 미래에 대한 전망-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/751/750486-0006.gif)
분야
hwp2. 인간중심치료의 약점
3. 인간중심치료에 대한 미래 전망
참고문헌
인간중심치료에는 몇 가지 강점이 있다. 많은 장점이 실존치료의 장점과 비슷하다.
첫째, 인간중심치료는 내담자를 한 인간으로 대하며 깊은 존중과 순수성을 보인다. 그러므로 인간중심치료는 깊은 신뢰관계를 통해 개인의 자아실현화 경향성을 배우고 훨씬 더 충분히 기능하는 사람이 되도록 돕는다. 이것은 인간본성으로 선에 대해 긍정적인 관점을 갖게 한다. 실존치료와 비슷한 인본주의 접근은 내담자를 대상화시키고 비인간화하는 치료적 시도를 강하게 반대한다. 그래서 치료 기술을 중요시하지 않고, 내담자에 대한 평가, 심리검사, 공식적 진단을 시용하지 않는다.
둘째, 내담자를 위한 치료와 효과적 상담에서 무엇보다도 치료 관계를 중요하게 여긴다. 로저스는 내담자 안에 일어나는 치료적 성격 변화를 위해 6개의 필요 • 충분 조건을 제시했다. 그중 일치성, 무조건적인 긍정적 존중, 공감적 이해를 특히 더 강조했다. 이것을 통해 치료자는 내담자를 경험하고, 깊게 소통할 수 있다. 그러므로 전통적인 인간중심치료에서는 내담자를 변화시킬 수 있는 가장 핵심 조건을 치료자로 본다. 어떤 다른 치료 기술이나 개입도 없다. 다른 상담 학파나 치료 접근에 대한 연구를 보면 효과적인 상담과 치료의 필수 조건으로 치료 관계를 꼽지 않았다. 하지만 다른 연구에서도 공감은 그 효과를 인정했고, 치료 효과에 필수적이며 중요한 기법이라고 밝힌바 있다(Watson, 2002).
히스 램버트 저, 성경적 상담의 핵심 개념, 국제제자훈련원 2015
에릭 존슨 저, 심리학과 기독교 어떤 관계인가, 부흥과개혁사 2012
윤가현, 권석만 외 저, 심리학의 이해, 학지사 2012
에릭 L. 존슨 저, 기독교심리학, CLC 2012
다른 레포트 자료보다 가격면이 저렴하다고 해서 자료의 질이 결코 떨어지지 않습니다.
활용하거나 참고하셔서 레포트 작성에 많은 도움되길 바래요.
