분야
hwpⅡ. 기업부실(부실기업)의 정의
Ⅲ. 기업부실(부실기업)의 예측모형
1. LOGIT모형의 등장
1) LOGIT/PROBIT모형의 유용성
2) Ohlson의 연구
2. PROBIT모형과 LOGIT모형
1) LOGIT모형
2) PROBIT분석
Ⅳ. 기업부실(부실기업)의 국가별 원인
1. 미국의 경우
2. 일본의 경우
3. 우리나라의 경우
Ⅴ. 기업부실(부실기업)의 화의절차
Ⅵ. 기업부실(부실기업)의 정보전이효과
1. 부실기업 공시정보의 산업내 정보전이효과
2. 부실기업 공시정보의 산업내 전이효과모형의 분석
1) 변수에 대한 기술적 통계
2) 부실기업 공시의 산업내 정보전이 효과에 대한 회귀모형의 추정결과
Ⅶ. 향후 기업부실(부실기업)의 대응 방안
1. 기업의 대응방안
2. 새로운 금융상품의 도입
Ⅷ. 결론
참고문헌
한보그룹의 부도를 시작으로 해태ㆍ기아그룹 등이 연이어 부도처리 내지 부도유예협약에 적용되었고, 이는 금융부문의 불안정을 급속도로 증가시켰다. 1997년 전반기에는 전국어음부도율이 전년대비 약 2.8배 증가하여 0.40%로 상승하였다. 특히 금융ㆍ외환위기가 도래한 후반기에는 금융기관과 기업의 도산이 반복되면서 어음부도율은 1.49%까지 상승하였다. 은행권 전체의 무수익 여신은 1997년 말 32조 3천억원, 1998년 3월말 60조원 규모로 급증하였다(한국은행, 2002a). 1998년 3월말 금융부문의 부실채권규모는 68조원이었다. 차후 부실채권으로 전환될 가능성이 있는 요주의여신까지 포함한 액수는 총 118조원으로 추정되었다(금융감독원, 1998). 이와 같은 금융기관의 부실은 금융부문 뿐만 아니라, 경제전반의 불안정을 초래할 것으로 판단하여 정부는 공적자금의 투입을 결정하였다(재경부, 2000). 1차 투입은 1998년 1월부터 1999년 12월말, 자산관리공사의 부실채권매입액이 20.5조원, 예금보험공사의 출자 및 자산매입액이 22.3조원, 예금대지급액이 21.0조원이었다.
2000년 10월에 정부는 공적자금의 추가투입의 필요성을 밝혔다. 추가조성 원인 중 하나는 1999년 7월에 발생한 대우그룹 도산이다. 금융감독원의 조사에 의하면 대우그룹 경영진이 공개하지 않은 부실이 23조원이고, 관련된 금융기관의 부실채권 처리에 필요한 공적자금은 30조원대로 예측하였다. 이와 같은 이유로, 2000년 10월 정부는 국회동의를 얻어 공적자금을 추가로 투입하였다. 2차 투입은 2000년 12월부터 2001년 7월까지로 출자 및 자산매입액이 17.9조원 예금대지급액이 7.0조원이었다(재경부, 2001).
정부에 의해서 조성되는 공적자금은 경제의 여러 측면에 영향을 미친다. 우선 공적자금 모집을 위한 공채발행이 민간경제주체의 행위를 변화시킨다. 공채발행은 구축효과를 통해 이자율을 상승시킬 수 있고, 자산효과를 통하여 민간소비를 증가시킬 수 있다. 또는 합리적 기대가설에서 주장하는 것과 같이 특수한 조건에서는 영향이 없을 수도 있다. 공채를 통해 마련된 공적자금의 투입은 그 용도에 따라 민간경제에 상이한 영향을 미친다. 1998년 3월부터 공적자금은 주로 부실채권매입, 은행부분의 정상화를 위한 투자, 예금자보호 등에 투입되었다. 예금자보호를 위해 지출된 부분은 정부의 예금보증효과가 나타나 가계예금을 높이고 이는 자본시장의 공급을 증가시킨다. 부실채권매입에 투입된 부분은 채권부도율을 줄여, 투자자들의 행위를 변화시킨다. 은행부문의 정상화를 위하여 지출된 부분은 그 영향이 금융부문에 광범위하게 나타난다.
목적은 공적자금 중 부실채권매입 부분이 환율, 주가지수, 채권수익률에 미치는 영향을 분석하는 데 있다. 투자의 대상은 주식, 채권, 외환으로 한정한다. 부실채권매입은 투자자의 행위를 변화시켜 각 자산의 가격을 변동시킨다. 공적자금지출이 주식, 채권, 외환의 가격에
? 남명수, 기업부실의 원인 변동, 한국재무관리학회, 1999
? 송동섭 외 1명, 생존분석을 이용한 기업부실예측, 한국상업교육학회, 2010
? 이한득, 경기부진으로 기업 부실위험 높아지고 있다, LG경제연구원, 2012
? 조은영 외 1명, 주식수익률을 이용한 기업부실 연구, 한국세무학회, 2004
? 황석하, 기업 부실 원인에 관한 연구, 한국경영학회, 1987
