한국역사의 주체성을 위하여 - `하얀가면의 제국`을 읽고
분야
hwp2. 본론
3. 결론
‘발전과 근대란 무엇인가?’라는 질문에 제대로 답할 수 있는 사람이 몇이나 될까? 아마 거의 모든 사람들이 ‘서양이 이룩한 산업혁명을 통한 경제적 부유함’을 생각할 것이다. 그런 과정을 거쳐 성장한 서양의 대부분의 나라들을 선진국이라 칭하고 있고 그렇지 못한 즉, 세계화하지 못하고 자신의 전통을 유지하고 있는 가난한 국가들을 후진국이라고 칭한다. 또한 서구 산업사회와 같은 발전모드를 기본정석으로 여기고 그와 같지 않거나 그것을 따라오지 못하는 나라의 역사 속에서 자본주의의 맹아를 억지로 짜내고 짜내서 발견하려 한다. 그리고 그것을 자신들도 발전가능성이 있다고 자부하며 자랑스럽게 생각한다. 우리나라 식민사관 역사학자나 경제인 중에는 우리 민족이 충분한 능력을 가졌음에도 불구하고 흥선대원군의 쇄국정책으로 인해 우리나라가 근대화 문명을 빨리 받아들이지 못하고 식민지경험을 통해 늦게 받아들여서 지금 이렇게 뒤쳐지고 있다고 설명한다. 하지만 과연 산업혁명을 거쳐 경제적 부유함을 이루는 것과 이루지 못하는 것이 앞서나가고 뒤쳐지고를 평가할 수 있는 요건이 될 수 있을까? 과연 서구화되는 것이 발전 하는 것일까? 근대화의 대표적인 일본의 메이지유신과 유럽의 산업혁명은 과연 성공한 것일까? 열악한 근무환경, 저임금과 16~17시간의 장시간의 노동으로 인한 과로사로 쓰러지는 가난한 노동자들에 의해 이루어진 것이 바로 그것이다. 그로인해 사장들만 배불러지고 노동자들은 더욱더 가난해지는 것이 성공의 결과는 결코 아닐 것이다. 보통 사람들이 말하는 역사의 발전이라는 것이 거듭될수록 일반민들의 삶은 오히려 후퇴하는 경향이 있다. 소위 말하는 조선 말기에는 경제적인 성장으로 경영형 부농이 증가했다. 하지만 경영형 부농 1명이 생길 때 마다 몇 십 명의 농민들이 땅을 잃고 소작농이나 임노동자로 전락하게 된다. 지금 우리가 살고 있는 현실도 이와 비슷하다고 볼 수 있을 것이면 근대와 발전이란 것에 회의적인 생각을 가질 수밖에 없다. 시장개방과 자유무역이라는 신자유주의의 현실은
한겨례신문의 박노자 칼럼 ‘우리도 한번 미국인처럼?’2004.10.28일자
http://www.ihs21.org/bang/pjs/http/file/gugsa.hwp (올바른 역사 이해와 ‘국정’ 국사교과서의 문제점, 박준성 )
