![[국어문법] 전제와 함의- 의미론적 전제와 화용론적 전제에 대해-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79695-0001.gif)
![[국어문법] 전제와 함의- 의미론적 전제와 화용론적 전제에 대해-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79695-0002.gif)
![[국어문법] 전제와 함의- 의미론적 전제와 화용론적 전제에 대해-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79695-0003.gif)
![[국어문법] 전제와 함의- 의미론적 전제와 화용론적 전제에 대해-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79695-0004.gif)
![[국어문법] 전제와 함의- 의미론적 전제와 화용론적 전제에 대해-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79695-0005.gif)
![[국어문법] 전제와 함의- 의미론적 전제와 화용론적 전제에 대해-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79695-0006.gif)
![[국어문법] 전제와 함의- 의미론적 전제와 화용론적 전제에 대해-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79695-0007.gif)
![[국어문법] 전제와 함의- 의미론적 전제와 화용론적 전제에 대해-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79695-0008.gif)
분야
hwp2. 전제
2.1. 전제 분석
2.2. 의미론적 전제
2.2.1. 전제와 함의
2.2.2. 의미론적 전제와 함의의 구분
2.2.3. 의미론적 전제의 문제점
2.3. 화용론적 전제
2.3.1. 화용론적 전제의 선행연구
2.3.2. 화용론적 전제
2.3.3. 화용적 모순
2.3.4. 화용론적 전제와 의미론적 전제의 구분
3. 결론
‘전제’란 의미론을 설명하는데 꼭 필요한 개념이다. 만일 이것이 명확하게 설명되지 않는다면 의미론과 화용론의 한계, 의미와 실용과의 관계를 어떻게 설명하느냐하는 기본적인 문제가 발생하기 때문이다.
학문에서는 의미론과 화용론을 뚜렷이 구분하고 있지만 실제로는 서로가 너무 밀접하게 관련되어 있기 때문에 그 요소를 확연히 구분한다는 것이 사실상 어렵다.
앞으로 언급할 내용은 언어와 사물의 관계에서 생긴 현상이 언어와 인간과의 단계로 옮아가서 개념이 변하고 의미가 발생하는 여러 가지 경우를 비교해 봄으로써, ‘전제’라는 개념과 전제가 ‘함의’와 어떻게 다른가에 대해 설명하고자 한다.
2. 전제
2.1. 전제 분석
전제(前提, presupposition)는 포괄적인 용어로서 한 문장이 발화되었을 때 부수적으로 발생하는 여러 가지 함축의미를 나타낸다.
1960년대에 들어와서 생성 의미론자들이 촘스키(1965)의 표준이론을 공박하기 위하여 의미의 해석 장치에 관심을 가짐으로써 전제이론이 언어학자들의 관심사가 되었다. 그리고 이런 연구에서 두드러진 논의는 전제를 의미론의 입장에서 보느냐 아니면 화용론의 입장에서 보느냐의 문제다.
의미론개론, 이익환, 한신문화사, 1991
전제의 의사소통적 기능 연구, 정순자, 서울대 대학원, 1993
토론식 강의를 위한 국어의미론, 박종갑, 박이정, 1996
화용론과 의미해석, 오주영, 경성대학교 출판부, 1998
