Lindblom, 1959)은 다음과 같이 설명하고 있다.
첫째, 정책결정자의 인지능력은 시간적 지식적 경제적으로 한계가 있다.
둘째, 새로운 대안이 있어도 이미 투입된 매몰비용(sunk cost) 때문에 새로운 대안을 받아들이지 못한다.
셋째, 정치적 실현 가능성이다. 이는 새로운 정책대안은 기존의 이해 관계를 파
[사회복지정책결정 이론모형] 점증모형(Incremental, Muddling through Model)
목차
[사회복지정책결정 이론모형] 점증모형(Incremental, Muddling through Model)
I. 의의
II. 내용
III. 비판
* 참고문헌
[사회복지정책결정 이론모형] 점증모형(Incremental, Muddling through Model)
I. 의의
C. E. Lindblom과 A. Wildavsky가 주장한 점증모형은 다
나가는 모형을 말한다. 즉 정책결정은 기존정책, 전년도 예산, 전례, 관례 등에 기초하여 부분적으로 수정하거나 결함을 개선하는 수준에서 결정된다는 것이다.
따라서 점증모형에 의한 정책결정은 보수적 성격을 가진다. 대표적인 학자로는 린드블롬(Lindblom) 코헨(Cohen), 윌렌스키(Wilensky) 등이 있다.
LINDBLOM
한 행정가가 인플레이션과 관계된 정형화하는 방책을 위한 책임이 주어졌다고 가정해보자. 그는 중요성, 완전한 고용, 합리적 거래수익, 소규모저축들의 보호, 주식시장공황의 방지책들과 관련된 가치들 목록을 작성하려고 노력하는 것을 시작할지도 모른다. 그리고나서 모든 가능한 정책성과
Lindblom(1977)이 논했듯이 ‘세계의 대부분의 정치시스템에서 정치는 대체적으로 경제이고 경제는 대체적으로 정치’ 이다. Crouch(1993)는 시장을 ‘자연적’으로, 따라서 이에 대한 국가간섭은 ‘부자연스거나 문제적’이라는 견해를 부정하며 ‘역사적으로 보면 그 반대의 관점으로 보게 되는데, 국가와
Lindblom의 점진주의모형을 비판하면서, 바람직한 계획결정모형의 기본전제로서 다음의 네 가지, 즉, 합리성을 증진시키기 위한 노력, 복합한 문제를 다룰 때 초합리성의 중요성 인정, 초합리적 결정은 사례연구, 감수성 훈련, 브레인 스토밍 등과 같은 수단에 의해 증진될 수 있으며, 마지막으로 현대국
Lindblom(1963) 목표 미도달(target undershoot) 현상에 대해 설명할 수 없다는 것.
그림 4-4 고립형에 나타난 모음의 포만트 부분과 CVC 음절에 나타난 “동일한” 모음을 보여줌. 각기 다른 환경에서 동일한 모음에 대한 화자 발화의 F1-F2 지점은 다양한 수치 범위를 보임. 단순모음목표모형은 이러한 변이를 설명
Lindblom, 1953; Dixit, 1997). 정치와 시장의 구분, 소유와 자원조달과정의 차이 등 공공부문의 조직과 민간부문의 조직사이에는 커다란 건널 수 없는 강처럼 구분되는 특성이 있다. 따라서 이러한 공공부문의 비영리조직과 민간기업과 같은 영리조직 사이의 다른 조직특성의 차이가 직무만족도에 다른 영향
Lindblom의 이론과 유사하다.
ⓑ 받아들일 만한 수준의 의사결정: 조직은 전체적 일관성이 약하며 일관성을 엄밀히 요구하지도 않으므로 국지적 결정들이 어느 정도 상호모순 되어도 큰 문제가 발생하지 않으며 국지적 결정의 불일치성이 심할 경우 조직의 여유자원을 이용하여 극복한다.
ⓒ 목표에 대