국교정상화가 도마 위에 올라갔다. 빠른 경제 성장을 위해 어쩔 수 없는 선택이라고 평가하는 이가 있는가 하면, 당시 협상의 여지가 있고 더 신중했어야 하는 문제를 날조하여 반쪽짜리 외교였다는 평가도 있다. 특히 당시 양 국의 국가원수에게 그 화살이 돌아가는 것은 불보듯 뻔한 일이다. 하지만
국교정상화는 한일관계를 정상화함으로써 한국과 일본과의 관계를 외교적․경제적으로 긴밀하게 만들었지만, 일본과 북한과의 관계를 소원시켰을 뿐만 아니라, 적대성까지 내포하게 하였다.
하지만 이 시기 일본은 한일기본조약 제3조에 남한정부를 한반도에 존재하는 ‘유일한 합법정부’라고
정상화 교섭도 이러한 점에서 급진전하기 보다는 점진적으로 진행될 가능성이 높다. 이러한 가능성을 더해주는 이유로서는 우선 북일교섭을 추진하고자 하는 유력정치가(노가카, 카토)가 점점 정치권내에 입지가 좁아짐으로서 일본이 적극적으로 북일교섭을 진행하도록 영향력을 행사하기 힘든 상황
Ⅰ. 개요
개발도상국으로 향하는 자원관련투자가 주요한 것이었지만, 1970년대 후반부터는 서서히 선진국을 향한 제조업투자가 증대해 왔다. 이 추세는 1980년대에 들어가 일본의 직접투자는 비약적 증대와 더불어 큰 구조적 변화를 보이게 되었다.
첫째는 일본의 경상수지의 대폭적인 흑자와 그것에
국교정상화 문제 등 아직도 해결되지 않은 많은 문제들이 산적해 있다.
1) 역사적 특수성
동북아시아에는 역사적으로 NATO나 바르샤바조약기구 같은 다국간 안보의 틀이 형성되지 못해 왔다. 그렇다면 동북아시아에 있어서 다국간 안보틀의 형성을 저해해 왔던 요인은 무엇인가?
첫째, 공산주의진
국교정상화의 중대한 걸림돌이 되고 말았다.
납치문제의 시인은 일본 국내여론을 자극하여, 보수우익 세력의 입지를 강화시켰고, 향후 전개될 북일 수교 협상에서 일본이 유리한 고지를 점할 수 있는 구실을 제공하였다.
궁극적으로 북일 관계는 일본인 납치 사건 문제를 극복하고 본격적인 관계정상
구성)
- 한일기본관계 조약 + 어업협정
- 청구권 및 경제협력협정
- 재일 한국인의 법적 지위 및 대우협정 / 문화협정
3) 한일 국교정상화 체결에 대한 일반적인 주장
1960년대 전반기 미국의 경제 및 군사적 원조가 삭감되는 가운데
공산주의와 대항할 수 있는 힘을 배양하기
1) 한국전쟁 이전의 역사적 배경
1945년 8월 15일 일본은 연합국에 항복을 선언
한반도는 미국과 소련에 의해서 분할점령
1947년 11월 14일 국제연합(UN)은 남북한 총선거를 실시한다는 내용의 한국통일안을 가결, 그러나 북한의 위원단 입국 거절
1948년 5월 10일 남한만의 총선거 실시, 8월 15일 대
(2) 14대 대통령 선거의 승리를 위한 지지세력 확보의 필요성
14대 총선에서 나타난 유권자들의 표심을 통해 민주자유당에 대한 여론 인식이 악화되고 있다는 사실은 명백해지고 있었다. 14대 대통령 선거가 9개월 채 남아있지 않은 상황을 감안한다면 민주자유당은 여당과 행정부에 대한 표심을 속
국교정상화’ 에서 드러나는 ‘박정희’의 일본관을 살피고, 마지막으로 집권이후 벤치마킹 대상으로 일본에 의해 계획된 만주국을 살펴봄으로써 그 관계를 살펴 볼 것이다. 이를 통해 우리는 ‘박정희’가 개인으로서 일본과 어떤 관계를 맺고, 대통령으로서 어떻게 이를 이용하였는지 알아보고자