북핵문제 해결방안
북핵문제 해결방안은 크게 미국의 입장과 일치하는 선 핵포기방식, 북한의 입장과 일치하는 후 핵포기방식으로 나눌 수 있다.
1) 선 핵포기
제 2차 6자회담에서 한국이 제시한 ‘북한 3단계 해법’은 다음과 같다.
① 북한이 완전한 핵 폐기에 합의하고 핵 개발 동결에 착수하
회담 을 받아들이지 않을 수 없었다. 결국 중국은 3자회담의 성사에 결정적인 영향을 미쳤던 것으로 평가된다.
이후 중국은 북핵 위기를 해소하고 대미관계 개선 추세를 지속시키면서 자국의 국제적 위상을 제고할 목적으로 북한 측에 확대 다자회담을 수용할 것을 요구하였다. 당시 중국 이 고려했
북미 대화를 마치고 온 스티븐 보즈워스 대북정책 특별대표가 16일(현지시간) 미 국무부 브리핑에서 던진 발언은 무대 위 소품을 챙기는 역할은 내가 했으니 이젠 중국이 최종적으로 무대 위의 막을 올리라는 뜻으로 해석된다. 북한의 손목을 잡고 6자회담 테이블로 끌고 나올 나라는 결국 중국밖에 없
빠르게 다변화되는 현대 사회에서, 국제질서와 안보환경 역시 그 흐름의 예외일 수는 없다. 이렇게 한치 앞을 내다보기 힘든 때일수록 우리는 국제정치를 바라보고 분석할 수 있는 도구로써, 패러다임에 더욱 의존할 수밖에 없다. 패러다임은 국제정치 개념들에 보다 체계적인 접근을 가능하게 할 뿐
회담 수락으로 북핵위기는 극적인 전기를 맞게 되었는데, 중국의 적극적 북핵 문제해결 의지와 그 시기상 밀접한 상관관계가 존재한다고 볼 수 있는 것
• 북미 양국은 일련의 협상을 거쳐 동년 10월 21일 한반도 핵문제에 관한 기본합의서에 서명함으로써 1차 북핵위기는 해소
3. 제2차 북핵위기
6자회담의 ‘2.13합의’ 이행 과정이 북한에 점차 불리하게 전개되고 있다고 인식하고 협상국면을 전환하기 위한 것이라는 분석이다. 오바마 행정부가 출범 직후부터 철저한 검증을 통한 북핵 폐기를 강조하고 있는 상황에서 북한은 오바마 행정부와의 협상은 핵프로그램 신고 내역의 검증과 시료채취
Ⅱ. 본론
1. 북한의 외교정책의 환경적 요인
1) 국내적 요인
1990년 북한은 국제적인 환경뿐 아니라 국내적인 상황 측면에서도 큰 전환점을 맞게 된다. 북한의 체제 약화의 가장 큰 원인인 경제난이 심화되기 시작하면서 ‘생존’이 북한 체제의 가장 중요한 목표가 된다. 냉전시기의 ‘전조선의 적화통
제4항에서는 “남과 북은 현 정전체제를 종식시키고 항구적인 평화체제를 구축해 나가야 한다는데 인식을 같이하고 직접 관련된 3자 또는 4자 정상들이 한반도 지역에서 만나 종전을 선언하는 문제를 추진하기 위해 협력해 나가기로 하였다. 남과 북은 한반도 핵문제 해결을 위해 6자회담 『9.19 공동성
북핵 문제를 해결하는 자세가 분명/ but 정책의 구체성이 드러나지 않았음.
부시 2기의 정책을 답습하고 있고, 오바마의 색깔을 보여주는 정책은 이제 수립되어 가는 과정.
부시 정부의 일방주의와는 대조되게 오바마 정부는 협의주의를 내세우는데 이것이 단점으로 작용했다고 보는 입장
북한
회담을 진행하기 때문에 남북고위급회담과 군사공동위원회의 초기 회담에서 한국 측 대표들이 유화적이고 정중한 언행이 오히려 북한의 강탈적 요구를 유발하였으며 이후 따질 것은 따진다는 자세가 북한으로 하여금 신사적인 협상태도로 돌아서게 하였다.
-「북한 협상행태의 이해」p.134
㉰ 타협