미일안보체제의 존재가 일본의 안전과 이 지역의 안정에 커다란 역할을 하고 있다고 보았다. 또한 국내적으로는 국민들의 자위대에 대한 기대가 증대되어, 각종 재해에 대한 적극적인 구원활동을 요구하게 되었고, 자위대의 국제공헌에 대한 국민들의 이해도 상당 수준에 달해 있다고 인식하고 있다.
비핵 3원칙, 방위비를 GNP 1%로 제한하는 등의 원칙이 만들어졌다. 이러한 전후 일본의 비군사적, 평화적, 경제중심의 외교정책은 1980녀대까지 지속되었다. 국제사회에서 일본의 역할은 정부개발원조(Official Development Assistance : ODA)를 중심으로 한 경제적 역할에 초점이 맞추어졌고 군사 안보면에서의 역할
동맹국을 공격하지 못하도록 선제공격이 가능한 능력 중심의 군대로 바꾸는 것이기도 하다. 기존 동맹관계도 미국과 함께 연합 또는 다국적군 형태로 전쟁을 잘 수행할 수 있도록 변환시키고자 한다. 세계에 전진 배치된 미군들이 군사변환의 일환으로 재편되고 있기 때문에 단순한 병력의 감축과 기
일본의 대외정책 기조는 이후 일본이 경제대국의로의 지위를 부여받자 변화하기 시작하였다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 일본의 안보정책
1. 미일안보조약과 충돌, 일본 내에서 안보논쟁 초래할 가능성
현재 일본이 미국에 제시하고 있는 주일미군재편의 원칙은 1) 억지력의 유지 혹은 강
일본, 오스트레일리아 3국의 협력관계 강화가 동북아의 번영을 지키기 위한 미군의 변화 노력에 특별히 중요한 요소라고 판단한다는 미국의 발언을 보더라도 미국 내에서의 일본의 위치를 여실히 보여주는 대목이다. 본 내용은 <동북아 협력과 한반도 평화>라는 주제로 동북아시대위원희, 호남정치학
안보 체제가 들어서는 것을 막겠다는 전략이다. 즉 미국이 NATO를 앞세워 유럽-대서양 지역에 10만 병력을 주둔시키는 데는 러시아를 견제하며 독일의 재무장을 막기 위한 목적이 있듯이, 주일미군과 주한미군을 비롯해 아시아-태평양 지역에 10만 병력을 전진 배치시키는 데는 중국을 견제하며 일본의
동북아시아 지역의 평화와 안정을 위협하는 불특정한 요인에 대처하는 것이 존재의의
★1964년 4월 미․일 신안보동맹 선언- 위협 대처형의 냉전형 동맹으로부터 위기 관리형의 탈 냉전형 동맹으로
1. 협조 안보를 보강하고 보완하기 위해 미일동맹과 이 지역에 주둔하는 미군이 절대 필요
향후
유지시키려는 미국의 대동맹국 정책과동맹국들의 대미 정책간의 부조화를 낳게 되었다. 이러한 상황에서 소위 `패권적 안정이론`(the Theory of Hegemonic Stability)등장하였다. 패권안정이론에서 길핀(Robert Gilpin)과 코헨(Robert Keohane)은 "하나의 패권국가가 패권적인 국제 정치경제 질서를 수립한 이후 천연자
유지하게 될 것으로 전망된다. 그러나 러시아의 재기, 중국과 일본의 향방에 따라서 미국 이익에 심각하게 도전해 올 가능성도 배제할 수 없다. 19세기에는 일본을 통하여 소련을 견제하다가 일본의 진주만 폭격으로 배신당하였으나, 일본을 통하여 중국을 견제하고 있는 오늘의 미국 외교전략은 어떤
정책 지침서>를 작성한 인물로서 그때 이미 미국 중심의 패권전략에 대한 철저한 추진을 강조했던 바 있다. 세계 어느 나라도 미국에 대하여 도전할 생각을 먹지 못하도록 군사적으로도 세계 전체를 확실하게 장악해야 한다는 논리를 편 것인데, 이제 그가 국방부 부장관이 되어 때를 만난 셈이라고 하