북한의 개혁개방이 과소평가 받고 있는 점이기는 하나 북한은 대내 경제난을 해결하는 문제를 최우선과제로 설정하면서 국내 정치적 불안을 최소화하는 정책을 모색해 나가려고 할 것이다. 한편 후진타오 주석을 중심으로 한 중국의 제4세대 지도부는 부상하는 중국이 주변 국가를 군사적으로 위협하
군사안보중심에서 인간의 복지 개념으로
국제 사회에서 인권 보호를 위한 국제적 노력이 가시화 된 것은 제 2차 세계대전 중 나치 독일이 자행한 유태인 학살이 노정되면서 시작되었다. 그러나 미소간의 냉전개시로 인권문제는 동서간의 이념과 체제의 우열을 내세우는 준거의 틀로 활용되었고 실질
위협론’과 이에 따른 미국의 對중국 정책이 우리에게 끼치는 영향은 매우 크다고 할 수 있다. 과거 클린턴 행정부의 대아시아 정책은 이미 잘 알려진 바와 같이 1994년을 전후로 이른바 ‘개입과 확장’ (Engagement and Enlargement)으로서 중국과의 협력관계를 모색하고, 북한 핵문제에 대해서도 대화와 타협
군사력의 강화를 통해 이에 맞서려는 북한의 무모한 강경책이라고 할 수 있다. 팽팽하게 맞서는 양국의 이런 강경책이 급기야는 북한의 핵실험과 그에 대한 제재를 둘러싸고 한반도에 전쟁의 위협마저도 느끼는 위험한 상황을 초래하고 말았다. 오늘날과 같이 모든 나라들이 고도로 발달한 가공할 무
군사적 긴장을 막을 수 있었다. 그리고 2004년 하반기 APEC계기 한 ․ 미 정상회담, ASEAN+3계기 한 ․ 중 ․ 일 3국 정상회담 등 일련의 정상회담을 통해 북핵 불용, 북핵문제의 평화적 해결, 북한의 전략적 결단 필요성 등에 대한 국제적 공감대를 이끌어내었다. 특히 2005년 부산 APEC계기 한 ․ 미
북한에 있어서 번영을 위한 외교는 경제력을 키워 북한의 국력을 기르고 북한주민의 생활수준을 향상시키기 위한 국제적 여건을 마련하는 것이다. 경제개발 및 번영은 북한이 원하는 정통성 의 확보에 기여할 뿐만 아니라 안보와 대남무력적화전략에 필요한 군사장비의 생산 또는 구입도 가능하게 하
시대의 정책과 별반 달라진 것이 없는 것이다. 우방인 중국과는 군사 및 경제협력을 강화하고, 미국과는 직접 협상을 통해 관계개선을 추구하고 있다. 하지만 한국과는 당국간 통로는 봉쇄한 채 민간 경제교류만 허용하고, 대남 군사도발을 위협하면서 우리 정부의 대북 정책 전환을 요구하고 있다.
위협도 그 예이며, 지난 30년 냉전기 동안의 위협과는 본질을 달리한다. 미국이 직면한 새 미사일 위협은 미국과 소련이 과거 30년간 직면했던 전략핵에 비해 수적으로 훨씬 적고 정확도, 폭발력, 생존력, 신뢰도 및 사정거리 등에서 상대가 되지는 못하나 다른 의미에서 가히 위협적이라는 것이며, 북한
북한은 또 74년 9월 IAEA에 가입하고 77년 9월에는 IRT-2000원자로에 대해 IAEA와 ‘부분적 핵안전 조치협정’을 체결, 정기사찰을 받아왔다. 때문에 이때까지의 원자력 활동은 군사적 전용 가능성에 대한 국제적 우려가 거의 없었다.
그러나 80년대 들어 북한의 원자력 활동에 대한 미국 등 국제사회의 시선
강화하기 위한 노력이 역설적으로 안보불안을 심화시키는 현상을 초래했다.
⑥ 미국은 이에 대응해 초기엔 강압정책을 펼치다 막판에 가서야 협상에 나서는 패턴을 보였다.
<핵개발 국가들의 핵개발요인>
1. 유인요인
① 적대국의 위협억지
파키스탄 : 인도.
이란 : 이라크, 이스라엘, 미국