자본제적 생산양식에서 발생한 문제인 사회적 위험
(social risks, 산업재해, 실업, 질병, 정년퇴직 등)에 대한 대응책이고, 노동자와 자본가가 그 재정을 공동 부담한다는 점에서 그렇다. 그럼에도 19세기 말 당시 가장 선진적인 자본주의 국가인 영국에서 사회보험이 출현한 것이 아니라 후발 공업국
인
재정의 경상부문의 수지균형은 매우 중요하나 특별회계나 공기업부문의 투자사업에 소요되는 자본투입으로 인한 총재정수지상 적자는 반드시 우려할 수 만 은 없다. 지방채에 대한 과도한 억제와 지방재정에 대한 지나친 정부간섭은 지방채에 대한 제도와 종류, 관리기술들을 발전시키지 못한 원인이
자본주의는 기업에 대한 국가규제를 피하기 위해 자유주의만을 강조하여 자본주의가 아직 발달하지 않은 나라로 이전 하는 모습이라 할 수 있음
③ 구소련을 비롯한 사회주의 사회의 몰락, 극동 아시아 여러 나라들에서의 기업 성공으로 옹호 되고 있음
⃞ 글로벌 자본주의의 위험성
국가재정에
재정지출을 늘리면서 사회간접자본(SOC) 투자예산을 4조6000억원 증액했다. 그러나 저소득층의 복지 지원을 위한 예산은 1조원을 확대하는 데 그쳤다. 게다가 증액된 1조원은 내년 경기 악화에 따라 실업급여와 기초생활보장 수급대상자가 많아지는 데 따른 증액으로 수급액 인상과 같은 추가 지원이 이
자본축적의 감소효과가 본격적으로 나타나면서 경제의 성장잠재력 약화를 초래 할 수 있다. 뿐만 아니라 젊은 세대들에게 노인층 부양의 부담을 가중시킴으로써 세대 간 갈등을 조장 할 수도 있다.고령화는 노동력의 양적, 질적 변화뿐 아니라 산업구조 변화 등 환경변화와 맞물려 임금, 정년제 등 고
자본 비율(평균 10.5%) 및 기본자본비율의 절대 수준이 스웨덴이나 노르웨이에 비해 낮은 수준(노르웨이 11.7%, 스웨덴 15.6%)이므로 기본자본을 확충해자본구조를 더욱 견실히 할 필요성이 커지고 있다.
2. 금융위기의 현상
가. 자본도피 및 자본유출
금융위기를 계기로 자본의 해외도피가 성행하거
자본시설의 경우 일반적으로 그 재원을 차입재정을 통해 마련하고 그와 관련한 비용부담을 중장기에 걸쳐 분산함으로써 세대간 형평성을 확보할 수 있다. 따라서 자본투자사업의 경우 채무상환을 당해 사업의 수익을 통해 달성하는 경우 차입재정을 활용하더라도 큰 문제가 되지 않는다. 이와 같은 점
자본주의 경제에 대한 국민의 지지기반 확대, 재정부담의 감소와 보유주식의 매각으로 인한 재정수입의 증대, 민간자본의 산업투자기회의 확대 등 정권의 정당성을 확보하려는 정치적 목적등이다. 그러나 우리 나라 공기업 민영화의 정책의 최우선 목적은 비효율적인 공기업을 민영화하므로써 경제적
재정적 결과를 보면 정부는 6,667억원->6,309원을 벌어들여 합계 9조 2,796억원의 수입을 확보하였으며 이를 금융․기업구조조정, 실업대책 등에 필요한 재원으로 활용했다. 이중에서 재정수입은 3조 4,881억원을 확보했으며 외국자본이 52억불 정도 도입됐다.
결국 정부의 구조조정 과정은 한편으로 외환
Ⅰ. 선진국의 재정개혁 사례연구
1. 問題의 提起
우리나라의 재정지출은 그동안 빠른 속도로 증가해왔다. 지난 20여년간 중앙과 지방을 합한 총재정규모는 GNP의 25~30%에 상당하는 수준을 유지했으며 최근에는 30%를 넘어서 고 있다. 이러한 지출증가는 사회간접자본 투자 등 폭증하는 재정수요를