개혁은 한국사회가 또 한 번의 질적 도약을 이루기 위해서는 반드시 경과해야 할 당면 과제다. 그렇다면 경제는 왜 민주화되어야 하며, 민주화가 되기 위해서는 규제가 필연적으로 이루어져야 하는 것이 새로운 경제적 민주화이다. 민주화와 규제란 두 단어가 참 역설적인 조합이기도 하나 또한 필수적
개혁을 통해 극복하려 했고 여기서 만들어진 것이 북한의 인민민주주의 혁명이라고 할 수 있다. 인민민주주의 혁명이라는 것은 북한에서 새롭게 창조된 것이 아니고 이미 동구권에서 경험하였던 혁명을 북한에서 자신들에게 맞추어 적용시킨 것이다. 때문에 인민민주주의에 대한 이론적 검토를 우선
개혁(정치혁신)의 정의
정치개혁은 일반적으로 학계에서는 제도개혁론 관점에서 정치제도의 변화, 개선의 뜻으로 사용된다. 또한 정치개혁은 좀더 근본적이며 획기적인 변화의 의미로 사용되기도 하는데 이 경우 정치체제의 형식보다 그 내용면에서의 민주적 운용까지를 포함한다. 그럼 신정부의
가져올 만큼 큰 것이었다. (또한 정권교체는 충청도를 지지기반으로하는 김종필의 자민련과의 선거연합이 있었기에 가능했다.) 김대중 정권은 한국민주주의에 대한 신자유주의적 경제개혁과 최초의 평화적인 정당간/지역간 정권교체라는 두 가지의 의미심장한 도전과 기회와 함께 출범했다.
민주주의 발전과 자유 및 평등의 확대라는 차원에서도 우리는 일정한 한계를 벗어나기 어렵다. 이런 차원에서 볼 때 우리가 내면화된 분단 규율에서 자유로워지지 않으면서 이루어지는 정치적 경제적 통일이 얼마나 위험한지를 생각해야 한다.
따라서 탈분단 교육에서 기본적으로 요구되는 것은 비
민주화의 부정적측면
굳이 잘나가는 대기업의 발목을 잡아 하향 평준화가 되어서는 안된다.
대기업의 진출을 규제로 막는다면 글로벌 강성기업을 기대할 수 없다.
대기업들의 경영환경이 악화된다면 탈한국화를 가속할 수 있다.
약해진 규제를 틈타서 외국 기업들에게 혜택이 돌아가서는 안된다.
민주주의의 장점에 대한 논쟁, 혹은 그것에 겨룰 만한 의견들의 상대적인 장점들에 대한 논쟁은, 특별한 결론을 얻을 수 있도록 돕기 위해서 그것을 깨닫는데 필요한 기술과, 기술적 변화를 통제하는 사회에 대한 가정을 포함해야 한다. 이러한 통제가 수반되어야만 전자 민주주의를 일정한 형태로 발
Ⅰ. 개요
이와사키 이쿠오의 최근 연구는 우리의 주목을 끈다. 그는 아시아 지역 국가들의 민주주의 체제로의 이행 과정을 권위주의적인 개발주의 국가라는 개념을 통해서 비교 연구하고 있다. 그는 이들 국가가 앞으로 해결해야 할 민주화의 과제를 다음과 같이 제시하고 있다. 민주화는 두 단계의
민주주의와 풀 수 없었던 소속과 연대의 문제에 해답을 주었다. 그것은 근대의 시민들이 국가권력의 문제적 본질에 쉽게 접근할 수 있었던 방법이며, 포섭과 배제의 문제였다. 따라서 민족주의는 후발국가에서 가장 전형적으로 나타났으며 주로 개인주의 혹은 자유주의의 실종을 수반하였다. 물론 민
Ⅰ. 생태적 민주주의
개입의 필요성을 주장하는 것이 시장이라는 기제의 전면적 부정과 동일시 되어서는 안된다. 시 장에 대한 국가주의적 부정의 참혹한 결과는 이미 명백하게 드러났다. 시장의 완전한 부정 위에 서 그 대신에 들어선 '계획'이 오히려 비효율적이며 억압적이며 관료적 특혜집단의