생명과학 혹은 생물공학의 발전을 가져왔고 이에 따라 종래의 생명 관만을 고집할 수 없게 된 상황이 도래한 것이다.
이러한 배경 속에서 탄생한 것이 생명윤리이다. 생명윤리의 정의는 다음과 같다.
생명윤리
그리스어의 bios(생명)와 ethics(윤리)로 이루어진 합성어이다. 최근의 생명과학(life science)
생물의 새로운 기능을 이용하는 새로운 Bio기술은 신비한 생명의 지식을 탐구하고 동시에 그것을 응용하고 기술화하여 첨단과학기술을 급속히 발전시켜 나가고 있다. Bio기술 즉 생명공학기술의 계기의 하나는 1973년 미국의 S. Cohen 등의 유전자 재조합기술의 개발이었다. 시험관내(in vitro)에서 이종의 DNA
Ⅰ. 서론
생물의 기능을 이용하는 Bio기술에 있어서 우리는 현재 생물의 기능을 어디까지 알고 있는 것일까? 미지의 생명현상, 생물의 가능의 지식은 우리가 지금 알고 있는 지식에 비하여 너무도 엄청나게 많고 심오하다는 것을 연구자들은 크게 깨닫고 있다.
과학사적으로 볼 때에 18세기에 물리학의
음성
행동양식에 에이즈나 간염 등이 우려되는 점이 없어야 함
정신적으로 건강한 상태
장기 등 적출 및 이식은 인도적 정신에 따라 행해져야 한다.(제2조 제1항)
장기기증자의 자발적 의사표시의 존중(제2항)
장기의 공평분배(제3항)
장기 적출 및 이식의 윤리성과 의학적 타당성(제4항에서)
우리는 의학과 의사의 근본적 과제를 적어도 다음과 같은 두 가지 관점에서 윤리적으로 제한을 두지 않으면 안될 것이다.
첫째의 제한은, 의학의 시술은 히포크라테스 선서를 준수하는 것이다. 설사 의사의 의도가 환자의 고통을 제거하거나 예방하려는 것일지라도 생명은 결코 하나의 상품으로 취
생명과학에 기초하여 임상의학 및 공학 등의 응용학문과 융합된 새로운 종합학문 분야로서, 단편적인 지식이 아닌 통합적이고 통찰력 있는 연구가 수반되어야 할 것이며, 꾸준한 노력과 지속적인 투자가 이루어질 경우 고부가가치의 창출은 물론 인류복지 증진에도 기여할 수 있을 것이다.
Ⅱ. 줄기
생명복제 문제에서 보듯이, 인류와 자연을 언제 재앙으로 몰아 넣을지도 모르는 ꡐ위험사회ꡑ를 만들 가능성을 충분히 가지고 있기에 이에 대한 대응책을 합리적으로 마련해야 한다.
먼저 유전공학에 관한 보다 타당한 윤리적 성찰을 위해 활용해 볼 수 있는 윤리적 평가의 관점, 즉 기준은 다
윤리적으로 많은 파장을 일으키는 문제이기 때문이다. 하지만 인간배아복제에 대해서는 ‘찬성‘ 입장을 표명하는 과학자가 적지 않다. 난치병 치료에 중요한 해결책을 마련해줄 수 있기 때문이다. 이 입장을 이해하기 위해 일단 ‘복제‘ 문제를 접어두고 인간의 배아가 의료적으로 어떤 의미를 가지
윤리적인 논의는 대개 ‘여성의 선택의 자유 옹호론(pro-choice)’과 ‘태아의 생명 옹호론(pro-life)'의 대비로 이루어져왔다. 그러나 정작 낙태를 결정하는 당사자인 임신한 여성들은 이와는 다른 근거에서 낙태를 선택한다.
여성의 시각에서 바라보는 낙태의 의미를 되새기고, 낙태를 강요하는 사회적 구
생명을 인간이 거두어가는 것을 의미하기 때문이다.
오늘날 우리는 그리스도인으로 이 시대를 살아가며 ‘살인하지 말라’는 계명에 대해 크게 신경 쓰지 않는다. 계명을 지키지 않는다는 것보다는 당연히 지키며 산다고 생각하기 때문일 것이다. 너무 무겁고 큰 계명이기 때문에 오히려 자신과는 거