조사하여 표본의 편향성(bias) 방지와 조사의 신뢰성 제고를 시도하였다. 이상의 장소들에서는 미리 작성된 질문지를 배포하여 응답을 이끌어내는 자료수집방법인 설문조사를 활용하였다.
또한 대구경북연구원의 일자리 창출 및 지역산업 활성화 본부 연구위원인 임규채 박사와 대구상인연합회 전임
연구에서 사용된 방법을 확인하고 기존 연구방법 외에 또 다른 연구방법의 유무를 확인한 후 신뢰도가 높은 연구방법을 활용함으로써 연구의 신뢰도를 높일 것이다. 뿐만 아니라, 선행연구의 참고문헌을 검토하여 메타분석을 활용하는 것도 고려한다. 다음의 문헌은 직접검색을 통해 찾은 자료도 있으
방법론을 주창하기는 한다. 논리와 경험을 결합하여 현상을 설명한다는 점에서는 질적방법이 일치한다는 것이다. 그러나 논리와 경험을 결합하는 방법에 있어서는 질적조사연구는 수집한 경험을 근거로 잠정적인 이론에 도달을 하는 귀납적 과정을 선호한다.
사회과학과 같이 인간과 사회의 끊임없
의 탐색단계
양적 연구에서는 문제를 구성할 때, 객관적인 태도를 가질 것과 연구대상에 대한 편견을 미리 제거할 것이 요구되는 반면 질적연구에서는 연구자 자신이 편견을 가지고 있음을 인정하고 그것을 관찰의 시발점으로 삼는 것이다.
2) 자료수집과 분석의 단계
3) 가설과 이론의 구축단계
조사방법을 사용하여 사회사업의 계획 및 시행에 따르는 여러 가지 문제점들에 대한 원인 및 해결방안을 찾고 이를 토대로 사회사업의 지식과 개념을 확대하고 일반화하기 위하여 행해지는 체계적이고 평가적인 조사라고 할 수 있다.
양적 연구에서는 이론을 뒷받침하는 자료를 구하고, 기존의 학문
조사방법을 사용하여 사회사업의 계획 및 시행에 따르는 여러 가지 문제점들에 대한 원인 및 해결방안을 찾고 이를 토대로 사회사업의 지식과 개념을 확대하고 일반화하기 위하여 행해지는 체계적이고 평가적인 조사라고 할 수 있다.
양적 연구에서는 이론을 뒷받침하는 자료를 구하고, 기존의 학문
의 실재 적합성을 확인하는 데 치중하므로, 이론이 위에서 밑으로 적용된다고 말할 수 있다. 반면에 질적연구에서는 연구자가 경험하는 실제의 이론적 해석을 시도한다. 또는 양적 연구가 연역적 접근을 취하는데 비해, 질적연구는 귀납적 접근을 취한다고 말할 수도 있다. 이 장에서는 양적조사에서
연구기법에 있어 차이가 있다. 양자간의 관계는 이질적이지만 보다 나은 조사와 탐구를 위해서는 각자가 갖고 있는 장점들을 살리고 단점들을 보완해 나갈 필요가 있다. 질적연구와 양적 연구의 구체적인 차이점과 그 사례는 다음과 같다.
1. 연구체계에서의 차이점과 사례
사회적 현상이나 사건
2. 정량조사(quantitative survey) : 양적조사
1) 개요
- 설문지를 이용하여 수치화된 자료를 수집하는 계량적 조사방법)
2) 서베이조사법
- 조사원들이 설문지 조사를 통하여 제품관련 정보를 수집
- 시장의 전반적 상황파악, 제품구입 및 이용 상태, 상표 및 광고인지도, 상품별 속성평가 등 마케팅전략수
1. 양적, 질적연구방법론의 비교
●질적연구방법이란?
-언어, 몸짓, 행동 등 상황과 환경적 요인들을 조사하는 방법
-연구자가 대상자와 긴밀하게 상호작용을 하면서 연구 진행
-현상학적 이론에 바탕을 두므로 주관성과 상황적 변화를 강조
-가설의 수립과 검증을 통해 보편적 진리를 밝히는데