서비스노동의 가치형성을 부정하는 견해를 검토하기로 한다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 상품가치생산
1. 고찰
-C: V=4:1인 경우에 모든 상품가치가 120이 된다고 얘기하기는 어렵다. 즉 각각의 크기가 100인 서로 다른 자본들이 생산한 상품의 가치에 대해 얘기할 때는 이들 가치가 C의 고정자
가치율을 가지면서 자본의 유기적 구성은 차이가 있다고 가정해 봄으로써 쉽게 알 수 있다.
예, 상품 A의 가치는 10c+20v+20s =50 이고, 상품 B의 가치는 30c+10v+10s=50이라 할 때, 두 상품의 잉여가치율은 100%이고 상품의 가치는 같다. 따라서 이 두 상품은 1대 1의 기준으로 교환되어야 한다. 그러나 A를 생산하
생산에 필요한 노동력과 생산재를 시장에서 구입한다. 그러한 생산요소 보충의 가능 여부가 기능적 분배의 문제가 된다. 자본제기업은 상대방의 생산물을 서로 구입해줌으로써 보충을 하는 것이며, 구입을 하기 위해서는 자신이 생산한 상품이 팔려서 구입에 소요되는 자금이 손에 들어와야 한다. 그
생산체내의 유연성이 증대되는 방식으로 생산방식이 변화되는 것을 지칭하기도 한다. 서구에서는 소위 유연전문화의 논쟁으로 시작되었다. 세이블이 말하는 유연적 전문화란 장인 노동, 최신의 기술을 사용한 소규모 산업, 다양화된 세계시장과 소비자의 기호 등으로 특징지워지는 자본주의 생산방식
Ⅰ. 제품생산
87년 인도네시아 다다공장, 91년 방글라데시 다카공장, 94년 방글라데시 사바공장 등 국내시설을 해외로 이전하면서 경쟁상대도 해외업체로 바뀌었다. 동남아의 저렴한 인건비와 좋은 공장건설 조건을 통해 가격경쟁력 확보에 성공했고 값싼 노동력의 더딘 일손은 작업과정을 매뉴얼로