법적성질론 - 절대적 소멸설, 상대적 소멸설, 항변권설 각 학설의 문제점을 서술 2. 민법 제166조에서 말하는 권리를 행사할 수 있는 때란?3. 계약과 불법행위를 동일하게 취급할 것인가?(국가범죄, 학살, 중대한 인권침해, 조작의혹사건의 경우를 동일하게 취급할 것인가)에 대하여 서술하기로 하자.
계약이론을 유추적용하여 해결할 수밖에 없는 상황이며 이러한 유추적용은 복잡한 복합계약으로 이루어지는 프랜차이즈의 법리를 이해할 수 없을 뿐만 아니라, 프랜차이즈 계약에 대한 합리적이고 타당한 법적규율을 기대하기가 어려운 상황이다
Ⅱ. 프랜차이즈(프렌차이즈) 계약의 법적성질
프
Ⅰ. 서론
프랜차이즈 시스템이라는 유통방식이 생성 중에 있으며 다양한 경제분야에서 사용되고 있으므로 프랜차이즈 계약의 의미를 파악하는데 있어 어려움이 수반된다. 그리하여 프랜차이즈 계약의 개념이 나라마다 다양하게 형성되고 있다. 우리나라 개정상법에서는 제46조 제20호에 기본적 상행
Ⅰ. 보험의 원칙
1. 대수의 법칙
어떤 사물에 대하여 관찰할 때 관찰대상을 하나로 할 때는 어떤 사상의 발생여부를 예측할 수 없으나 동일한 관찰대상을 다수 놓고 관찰하면 그 사상의 발생을 예측할 수 있다. 예를 들면 10원짜리 동전을 공중에 던졌다가 땅에 떨어뜨려 보자. 이것을 10번 던졌을 때
계약과 본질적인 차이가 있다. 따라서 근로기준법은 종속적인 관계에서 근로를 제공하는 근로자를 보호하기 위하여 고용계약에서는 볼 수 없는 많은 규제를 사용자에게 가하고 있다.
Ⅱ. 근로관계의 법적성질
1. 학설
1) 채권관계설
채권관계설은 근로관계를 근로자와 사용자간의 근로