전략을 추종할 수만은 없는 노릇이다. 종전의 방식대로 미국의 전략을 그대로 따른다면, 최악의 경우 한민족 전체의 생존과 번영에 치명적인 결과가 초래될 우려도 있기 때문이다. 일본의 독도분쟁 촉발은 바로 이러한 시점, 즉 한미 간의 동맹관계에 균열이 보이는 시점을 이용한 것으로 판단된다.
독도에 대한 영유권의 근거로서 울릉도에 도항 중이던 일본 어선들이 독도의 주변 해역에서 어업 경영을 하였던 실적을 제시하고 있으나, 당시의 국제법이 영해 제도와 같은 국가 주권이 미치는 주변 해역을 가지고 있지 않았기 때문에, 오늘날의 국제법 제도를 과거의 사실에 대입하여 어업 활동을 목
및 전달이 행정외부의 영향을 받게 된 것이다. 이러한 정책주체의 변화는 정책의 성격이 변화하고 있기 때문에 발생했다. Government 중심의 사회에서 다루었던 정책 등의 성격은 대개 국가적 차원의 경제 발전을 목표로 하거나 군사?안보 등의 문제를 다루는 경향이 있었다. 이는 곧 효율성을 정책의 중점
있는 국가간, 다국적 기업간, 남북간 개선공단 갈등(예: 일본 우경화)중에서 하나의 사례를 선택하여 사례의 내용(예: 발생 일지, 진행상황, 쟁점 등)을 정리 하고 거버넌스차원에서 선택한 사례를 분석 한 후 향후 전망 또는 해결방안 또는 재발방지책 등에 대한 본인의 의견을 제시하기로 하자.
정책의 정당성을 획득하고자 하는 것처럼 보여 진다. 따라서 본론에서는 최근 발생하고 있는 국가간, 다국적 기업간, 또는 남북간갈등 중에서 하나의 사례를 선택하여 사례의 내용을 정리 하고 거버넌스차원에서 선택한 사례를 분석 한 후 향후 전망 또는 해결방안 또는 재발방지책 등에 대한 본인의