하고, 동아시아의 새로운 패자로 떠오르고 있는 중국을 겨냥해 일본의 힘을 하나로 모으자는 데 그 목적이 있다. 현재 일본의 대 동북아 외교 전략은 큰 틀에서 보면, 미일동맹을 근간으로 해서 한일동맹을 유지 강화하고 대만 및 동남아 국가들과의 유대관계를 긴밀히 함으로써 중국과 북한을 포위 견
최근발생하고있는국가간, 다국적기업간, 남북간개선공단갈등(예: 일본우경화)중에서 하나의 사례를 선택하여 사례의 내용(예: 발생 일지, 진행상황, 쟁점 등)을 정리 하고 거버넌스 차원에서 선택한 사례를 분석 한 후 향후 전망 또는 해결방안 또는 재발방지책 등에 대한 본인의 의견을 제시하기
및 기관들이 자원과 기술들을 사용하여 어떻게 복잡한 정책결정의망 속으로 기여하게 하는가와 그렇게 하는 과정에서 정부의 의미가 어떻게 변화되고 있는가 하는 점들을 강조한다. 따라서 본론에서는 최근발생하고있는남북간 개성공단갈등의 내용을 정리하고 거버넌스 차원에서 선택한 사례
일본이 취해온 입장과 궤를 같이 하는 것이다.
영토분쟁은 100년 후에도 안고 갈 문제라 생각한다. 미해결의 해결이 가장 이성적 해결법이다.
이를 위해서는 한국의 경우 한미동맹 강화가 전제돼야 한다. 일본의 해상력이 중국보다 우위에 있기 때문에 센카쿠 열도를 지킬 수 있는 것이다. 한-미동맹을
하고 있다.
둘째는, 독도에 대한 영유권의 근거로서 울릉도에 도항 중이던 일본 어선들이 독도의 주변 해역에서 어업 경영을 하였던 실적을 제시하고 있으나, 당시의 국제법이 영해 제도와 같은 국가 주권이 미치는 주변 해역을 가지고 있지 않았기 때문에, 오늘날의 국제법 제도를 과거의 사실에 대입