한국에 위협이 될 수도 있고 국익을 취할 기회가 될 수도 있었다. 그러나 상대적으로 한국은 두 가지 요소 중 위협보다는 경제적 기회로 대표되는 국익을 더욱 중시하면서, 비대칭적 접근법을 통해서 balancing과 banwagoning 사이의 전략을 선택하였다.
본론
1. 국제관계전략 : between balancing and bandwagoni
. 따라서 미국의 중국에 대한 인식은 두 가지로 대별된다.
첫째, 중국은 경제 고도성장과 실용·실리·개방에 따른 대외정책, 그리고 경제성장을 바탕으로 한 군사력 증강으로 동북아 군사력 균형의 주도권을 확보함으로써 자신의 위상을 높이고 미국의 국제적 위상과 지도력을 잠식한다는 것이다.
1부중국 해군력 증강 현황 및 미국과의 비교
군사비 지출 현황 및 추이 (미국, 중국)
증가하는 미 중 해군 갈등
2010년 7월, 한미 연합 훈련
- 천안함 폭침후, 서해에서 한미 연합 훈련 계획
- 미 항공모함(조지 워싱턴 호) 참가 계획
중국, 강력 비난 및 군사적 대응중국 해군전략
한국정부가 주장하는 3단계 안이 현실적이며 점진적이다. 아울러, 북한의 최고 관심사항인 체제안보를 담보할 수 있다는 장점이 있다. 이러한 접근은 동시에 KEDO 사업의 재개로 이어져야 하는데, 이는 북한에게 원자력에너지의 평화적 이용과 에너지 부족의 극복을 실현할 수 있게 하여 보편적인 국제
대응하는 모습을 보여 주목을 받고 있다.
오바마 정부 출범 이후 동아시아 지역에 대한 재관여를 강조하는 미국은 2009년 클린턴 국무장관의 남중국해 문제 거론 이후 지속적으로 남중국해 문제에 관한 발언을 이어오며 중국과 대립각을 세워 남중국해 문제가 미․중간 글로벌 전략 경쟁의 한 축으