얼굴을 공개하라”는 여론이 거세진 점도 한 요인으로 꼽힌다. 강호순 사건 때도 언론이 강호순의 과거 사진을 공개하자, 자백이나 확실한 증거가 있는 피의자의 얼굴을 가려줄 필요가 있느냐며, 국민의 알권리를 위해서라도 사진 공개가 옳다는 긍정적인 반응을 보였었다. 한편, 경찰은 김길태의 얼굴
얼굴 모자, 마스크로 가려
2009년 1월 중앙일보, 연쇄살인범 강호순 얼굴 사진 첫 공개
2009년 10월 중앙일보, 아동 성폭행범 조두순 실명공개/ ‘나영이 사건’에서 ‘조두순 사건’으 로 변경
2010년 3월 경찰, 여중생 성폭행 살해 피의자김길태얼굴공개
경찰청, “흉악범 얼굴공개
피의자인권보호의 측면을 서로 저울질하며 그간 여러 차례 골격을 바꿔왔던 성범죄자 신상공개 제도는 상습 성범죄자인 김길태의 여중생 납치살해 사건과 조두순 사건을 계기로 더욱 강화해야 한다는 주장이 지지를 얻고 있다. 그러나 다른 한편으로는 언론에 의해 성범죄피의자들의 얼굴과 신상정
대한 더욱 깊은 고찰을 통해 사형제도의 현황과, 역사 및, 찬반 논쟁의 주요쟁점 등을 심도있게 알아보고 그에 대한나의 입장을 정리하여 사형제도의 존립여부에 대한생각들을 정리해 볼까 한다.
Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 사형제도의 정의 및 역사
① 사형의 정의
사형제도는 범죄자 혹은 범죄자라고
생각할 문제가 아니다. 때문에 섣불리 찬성과 반대 입장 중 어느 한 방향을 지지하기가 쉽지 않다. 따라서 이 글에서는 이러한 사형제도에 대한 더욱 깊은 고찰을 통해 사형제도의 현황과, 역사 및, 찬반 논쟁의 주요쟁점 등을 심도있게 알아보고 그에 대한나의 입장을 정리하여 사형제도의 존립여부