정부는 효율적으로 관리하여야 하였다. 이 문제를 해결하기 위해 사회주의 지자체는 표준을 강요하고 중요 서비스와 기본적인 생필품의 제공을 보장하기 위해 시장에 간섭했다. 변화의 기간 동안에 자수성가한 기업가, 상인, 건설업자, 부동산 업자들에게도 예외는 없었다. 그들도 공공정책의 목적에
지역별 격차는 오히려 시간이 갈수록 확대되는 현상이 나타나고 있다. 이와 같은 지역별 격차를 해소하기 위해서 과거와 같이 또 다른 형태의 수도권 억제 정책을 펼쳐야 할 것인가에 대한 귀로의 시점에 서있는 것이다. 뿐만 아니라, 이와 같은 수도권 정책은 최근의 수도권 신도시와 같은 계획도시 개
지방자치시대에 있어서 관심사항일 것이다. 자치구 수준에서 주거환경이 악화되고 이와 더불어 설상가상으로 주택가격의 하락으로 인해 주민들의 불만이 고조되면 당해 자치구에서 행하는 모든 행정이 주민의 협조를 얻지 못할 가능성이 커진다. 이는 주민에 대한서비스행정과 이에 따른 주민만족을
지역차원의 복지계획을 수립하고 이를 집행할 수 있는 능력이 거의 없고 사회복지 서비스도 중앙정부에서 결정된 것을 시행하는 정도에 그치고 있는 형편이기 때문이다. 그렇기에 사회복지의 분권화를 통하여 사회복지 사무 처리에 대한지방의 자율성을 강화하고, 이를 통하여 지방의 사회복지 수준
대한 공정배분을 도모함으로써 과거와는 다른 간접관리관계, 수평적 경쟁관계, 상호의존적 협상관계로 전환함으로써 새로운 환경변화에 능동적으로 대처할 수 있다. 또한 광역행정은 상위정부에 대한정책결정과정에 지방정부가 적극적으로 참여하여 상위정부의 법령, 계획, 정책 등의 입안 및 실시