문제가 있다. 우리의 비난이 강경할수록 일본은 더욱 거세게 반발했다. 그러면서 한일 양국은 모두 서로의 주장만을 앵무새처럼 되풀이했을 뿐, 양측의 주장에 대해 이해한다거나 문제의 본질을 파악하기 위해 노력하지 않았다.
이러한 태도와 관련하여 우리는 독도 영유권 문제에 대하여 간단한 설
부정적 평가와, 잘못 인식된 역사를 바로 세우고 독도에 대한 국민의 관심을 환기시켰다는 긍정적 시각이 혼재하고 있다. 하지만 우리 정부가 강경 대응에 나서고 전국에서 반일시위가 줄을 이었음에도 불구하고 독도 영유권에 관한 한 지난 한 달 동안 일본은 달라진 것이 없다해도 과언이 아니다.
분석해 보는 것이다.
‘미디어 의제설정’과 관련한 독도문제의 논의는 먼저 ‘의제설정의 주체’에 대한 고찰, ‘미디어의 의제설정에 의한 효과’ 분석, 마지막으로 ‘프레이밍과 관련된 효과’를 생각해 보기로 한다. 독도문제에 관한 냄비현상은 ‘담론적’인 논의를 통해 분석하고 독도문제
문제에 대한 접근방법을 간단하게 설명하겠습니다.
먼저 독도의 연대를 간단하게 살펴본 후, 붉어지는 독도문제에 대한 양측의 주장 근거를 살펴보겠습니다. 이후 일본의 전반적인 독도정책과 그 정책이 가진 의미를 해석하고, 이를 바탕으로 향후 일본의 독도에 관한 동향을 예측하여 보았습니다.
관한 대통령 선언', 이른바 '평화선'을 선포하였다. 그 안에는 현재의 한국 행정구역상 경상북도 울릉군 울릉읍 도동리로 되어 있는 독도도 포함되어 있다. 그러나 일본 정부가 같은 해 1월 28일자로 다케시마[竹島], 즉 독도에 대한 영유권을 주장하는 외교문서를 한국 정부에 보내옴으로써 '독도문제'가