동물이성은 유정성의 의사소통의 능력을 의미하고, 동물감성은 야성성의 자연과의 피드백을 의미한다고 할 수 있다.
피터 싱어의 『동물해방』은 동물도 고통을 느낄 줄 안다라는 가장 기본적인 문제제기를 통해 동물의 학대적 현실을 고발했다는 측면에서 의미를 갖는다. 그러나 동물의 유정성을
동물의 권리를 요구하는 것은 언제나 인간의 권리와 깊은 관련이 있다. 그렇기에 동물 권리 옹호론자들은 ‘동물의 권리가 없는 곳에 인간의 권리가 온전하게 보장될 수 없다’고 생각한다.
☞ 둘째, 동물에 대한 과학 실험은 정당한가?
지금 유럽에서는 화장품에 대한 동물실험 반대 캠페인이 펼
동물실험을 아무 대안 없이 금지 하는 것이 불가능 하기에, 동물실험을 대체할 수 있는 연구 대안을 찾아내는 것 입니다. 그렇다면 한국의 동물실험 대체법은 어디에 와 있을까요?
주제
우리는 동물실험대체법을 준비해야 한다!
윤리적 측면
동물실험을 줄임으로써 희생 동물의
동물실험반대론자들은 동물 역시 인간처럼 생명에 대한 권리를 가지고 있는 생물이기 때문에 동물실험을 금지해야 한다고 주장한다. 그리고 동물실험에 이용되었던 동물들의 비참했던 실상들을 대중에게 보여주면서 그들의 감정을 자극해서 동물실험을 반대하는 지지자들을 끌어내려 한다. 미국의
동물은 자신의 살아가는 환경에 적응하도록 진화되어 진다. 인간은 타 동물에 비해 약한 신체구조를 가졌지만 도구를 이용할 수 있는 능력으로 먹이사슬의 가장 최상위에 서게 되었다. 동물실험이나 동물사육 역시 인간이 타 동물에 비해 프라이드를 가지고 있는 ‘도구’사용의 발달이라고 볼 수 있