문화를 비판하는 그들의 근거는 무엇인가? 아무래도 생명을 경시하지 말아야한다는 윤리적 보편성을 주장하는 듯 싶다. 개고기 문화를 비판하는 자들은 개들은 우리의 친구이기 때문에 식용으로서 다룰 수 없다고 주장한다. 동서양을 막론하고 생명을 존중해야 한다는 보편적인 문화를 지니고 있다.
문화를 “지적·정신적·미학적 발전의 일반과정”, “한 민족, 한 시대, 한 집단, 혹은 인류 전반의 특수한 삶의 방식”, “지적, 특히 예술적 행위의 작품이나 실천들”로 해석한다. J. H. Bodley,최용재는 「영어 문화의 교육」, 『영어교수•학습방법론』,한국문화사에서 문화에 대해 다양한 의미로
Ⅰ.서론
보통 동서양의 고대문화를 비교하라고 하면 대부분의 사람들은 지금처럼 과거에도 서양의 문화는 세련되고 동양의 문화는 시대에 뒤져있다고 말한다. 그러나 그들이 한 비교는 현재의 서양의 문화를 기준으로 그리고 지나치게 피상적으로 한 비교에 지나지 않는다. 문화에 영향을 미치는 것
서양에서는 비교적 자유로운 성인식이 지배하고 있었고, 로마 황제들이 동성애를 즐겼던 사실을 통해 당시 동성애가 죄악시되던 것은 아니었다는 것을 알 수 있다. 또한 고대 그리스 문화에서 자주 쓰였던 ‘파이데라스티아 paiderastia’ 라는 ‘남색’이라는 단어가 변태적인 사랑이라는 현대의 의미가
문화의 영향을 가장 크게 받았다. 마지막은 18세기 말에서 19세기 초의 낭만주의시기로 이 시대는 인도 문화의 영향을 아주 많이 받았다. 그런데 13세기 문예부흥 때, 이미 중국은 그 혁명의 물질적 기초를 제공했다고 한다. 따라서 그러한 사실에 대한 탐구는 동양문화가 서양에 미친 영향을 알아보는데